Дата принятия: 23 декабря 2009г.
Номер документа: 78-7422/2009
3
А78-7422/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-7422/2009
23 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.А. Сидоренко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логуновой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по заявлению закрытого акционерного общества "Родник" в лице конкурсного управляющего А.А. Маркина к Федеральному агентству по недропользованию в лице Управления по недропользованию по Забайкальскому краю (Забайкалнедра) и обществу с ограниченной ответственностью «Электрум» о признании недействительным приказа от 07.06.2008 г. № 152-П и обязании восстановить положение, существовавшее до издания приказа от 07.06.2008 № 152-П,
при участии в предварительном судебном заседании:
от заявителя: Маркина А.А. – представителя закрытого акционерного общества "Родник" (решение Арбитражного суда Читинской области от 20.03.2009); Климова В.П. - представителя конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Родник" Маркина А.А. по доверенности от 24.07.2009 года;
от заинтересованного лица: Долбака В.П. - представителя Федерального агентства по недропользованию в лице Управления по недропользованию по Забайкальскому краю (Забайкалнедра) по доверенности от 18.11.2009 № 01-13/917;
от общества с ограниченной ответственностью «Электрум»: Подшибихина А.Ю. – представителя по доверенности от 21.12.2009 № 1;
от прокуратуры: Казанцевой Л.И. – представителя от Прокуратуры Забайкальского края удостоверение ТО № 098613 – старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуратуры Забайкальского края.
В предварительном судебном заседании суд установил:
ЗАО "Родник" в лице конкурсного управляющего А.А. Маркин обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному агентству по недропользованию (в лице Управления по недропользованию по Забайкальскому краю) о признании недействительным приказа.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.
Представитель управления с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что оспариваемый приказ является законным и обоснованным.
Представитель ООО «Электрум» возразил против требований заявителя.
21.12.2009 в суд от представителя заявителя поступило дополнение к возражению от 18.12.2009 и приложенные к нему документы.
23.12.2009 в суд от представителя ООО «Электрум» поступил отзыв на заявление.
Представленные представителями заявителя и ООО «Электрум» дополнительные доказательства по делу приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство до 14 часов 30 минут 19 января 2010 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Заявителю: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); определить правовой статус Управления по недропользованию по Забайкальскому краю (Забайкалнедра) и ООО «Электрум»; представить: подробное правовое обоснование соблюдения срока на обращение в суд или уважительности пропуска этого срока; иные имеющиеся доказательства в подтверждение своих доводов.
Федеральному агентству по недропользованию в лице Управления по недропользованию по Забайкальскому краю (Забайкалнедра): обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов.
Обществу с ограниченной ответственностью «Электрум»: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить: иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов.
Прокуратуре Забайкальского края: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7422/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья В.А. Сидоренко
