Дата принятия: 27 октября 2009г.
Номер документа: 78-7397/2009
2
А78-7397/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительной меры
г.Чита Дело №А78-7397/2009
27 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Н. Куликова,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русский бизнес» о принятии обеспечительной меры
и приложенные к заявлению документы,
установил, что Общество с ограниченной ответственностью «Русский бизнес» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по городу Чите о признании недействительным решения № 19-39/4449 от 06.11.08г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Определением арбитражного суда от 27.10.09г. указанное заявление принято к производству.
Одновременно Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительной меры и просит суд приостановить действие решения № 19-39/4449 от 06.11.2008г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите, до окончания рассмотрения дела и вступления решения суда в законную силу.
Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь ввиду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
В соответствии с ч.3 ст. 199 АПК РФ может реализовать право на защиту своих имущественных интересов путем приостановления действия оспариваемого ненормативного акта.
Согласно п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ.
Учитывая разумность, обоснованность и соразмерность требования заявителя о применении обеспечительной меры, а также такие обстоятельства, как: вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительной меры, необходимость обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, ч.3 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
До рассмотрения спора по существу и вступления решения суда по делу № А78-7397/2009 в законную силу приостановить действие решения № 19-39/4449 от 06.11.2008г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.Н. Куликова
