Определение от 24 декабря 2009 года №78-7390/2009

Дата принятия: 24 декабря 2009г.
Номер документа: 78-7390/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А78-7390/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-7390/2009
 
    24 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.Ф. Стремецкая
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 2 п. Вершино-Дарасунский о взыскании 12319 руб. 20 коп.
 
    при участии
 
    от истца – Непомнящей В.О. – представителя по доверенности от 14.09.2009 г.
 
    от ответчика  - не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
             Согласно исковому заявлению, 01 апреля 2008 года между ФГУП «Охрана» МВД России по Читинской области и МДОУ детский сад № 2 заключен договор на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны, установленных в зданиях и помещениях клиента, указанных в Перечне объектов и стоимости обслуживания технических средств охраны (приложение № 2).
 
             Порядок оплаты согласован в пункте 6.3 договора ежемесячно до 10-го числа текущего месяца.
 
             Как указано истцом в исковом заявлении, ответчик обязательства по оплате оказываемых услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по состоянию на 15 октября 2009 года составила 12319,20 руб., в том числе:
 
    - за июль 2008 года в сумме 3079,80 руб. согласно счету-фактуре № 8168 от 04.08.2008 г.,
 
    - за август 2008 года в сумме 3079,80 руб. согласно счету-фактуре № 8168 от 04.08.2008 г.,
 
    - за сентябрь 2008 года в сумме 3079,80 руб. согласно счету-фактуре № 9630 от 10.09.2008 г.,
 
    - за октябрь 2008 года в сумме 3079,80 руб. согласно счету-фактуре № 10035 от 01.10.2008 г.
 
             Задолженность в сумме 12319,20 руб. подтверждена сторонами по сделке в акте сверки по состоянию на 01.09.2009 г.
 
             В судебное заседание сторонами по делу представлено мировое соглашение, заключенное 01 декабря 2009 года между Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД России и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением Детский сад № 2 п. Вершино-Дарасунский, следующего содержания:
 
             1. Между филиалом ФГУП «Охрана» МВД России по Забайкальскому краю и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 2 п. Вершино-Дарасунский», 01 апреля 2008 года был заключен договор на техническое обслуживание средств охранно-пожарной сигнализации, установленной в помещении школы.
 
             В связи с образованием задолженности за оказанные услуги ФГУП «Охрана» при МВД России (филиал по Забайкальскому краю) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края о взыскании суммы дебиторской задолженности за услуги охраны в сумме 12319 руб.20 коп. и госпошлины в сумме 500 руб., всего 12819 руб.20 коп.
 
             2. Стороны договорились урегулировать спор, заключив мировое соглашение, согласно которого Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 2 п.Вершино-Дарасунский» обязуется оплатить филиалу ФГУП «Охрана» МВД России по Забайкальскому краю в срок до 31 января 2010 года сумму долга 12819 руб.20 коп.
 
             3. Возмещение государственной пошлины по делу определяется в установленном
законом порядке.
 
             4. В случае не выполнения Муниципальным дошкольным образовательным
учреждением «Детский сад № 2 п. Вершино-Дарасунский» условий мирового
соглашения, филиал ФГУП «Охрана» МВД России по Забайкальскому краю имеет право
обратиться в суд с требованием выдачи исполнительного листа.
 
             5. Стороны мирового соглашения договорились, что все разногласия на данный момент урегулированы.
 
             6. Стороны просят Арбитражный суд Забайкальского края утвердить мировое
соглашение.
 
             Представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 
             Ответчик явку представителя не обеспечил, заявив об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.
 
             На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.
 
             Согласно статье 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
 
             Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ч.1 ст.139 АПК РФ).
 
             Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательства друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательства ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2 ст.140 АПК РФ).
 
             Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ч.2 ст.141 АПК РФ).
 
             В случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу по ч.2 ст.150 АПК РФ.
 
             Согласно ст.110 ч.4 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
 
             На основании п.3 ст.141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения госпошлина по делу взыскивается в размере 50% от подлежащей уплате в соответствие с действующим законодательством.
 
             Рассмотрев представленное сторонами по делу мировое соглашение, суд находит его не противоречащим закону и не нарушающим законные интересы других лиц.
 
             Таким образом, мировое соглашение надлежит утвердить, производство по делу прекратить.
 
             Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика, которые по соглашению сторон включены в общую сумму погашения задолженности по мировому соглашению.
 
             Руководствуясь ст.ст.110, 139-141, 150 ч.2 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
                                                        О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
             Утвердить мировое соглашение, заключенное 01 декабря 2009 года между Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД России и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением Детский сад № 2 п. Вершино-Дарасунский, следующего содержания:
 
             1. Между филиалом ФГУП «Охрана» МВД России по Забайкальскому краю и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 2 п. Вершино-Дарасунский», 01 апреля 2008 года был заключен договор на техническое обслуживание средств охранно-пожарной сигнализации, установленной в помещении школы.
 
             В связи с образованием задолженности за оказанные услуги ФГУП «Охрана» при МВД России (филиал по Забайкальскому краю) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края о взыскании суммы дебиторской задолженности за услуги охраны в сумме 12319 руб.20 коп. и госпошлины в сумме 500 руб., всего 12819 руб.20 коп.
 
             2. Стороны договорились урегулировать спор, заключив мировое соглашение, согласно которого Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 2 п.Вершино-Дарасунский» обязуется оплатить филиалу ФГУП «Охрана» МВД России по Забайкальскому краю в срок до 31 января 2010 года сумму долга 12819 руб.20 коп.
 
             3. Возмещение государственной пошлины по делу определяется в установленном
законом порядке.
 
             4. В случае не выполнения Муниципальным дошкольным образовательным
учреждением «Детский сад № 2 п. Вершино-Дарасунский» условий мирового
соглашения, филиал ФГУП «Охрана» МВД России по Забайкальскому краю имеет право
обратиться в суд с требованием выдачи исполнительного листа.
 
             5. Стороны мирового соглашения договорились, что все разногласия на данный момент урегулированы.
 
             Производство по делу № А78-7390/2009 прекратить.
 
 
 
                                         Судья -                                       Т.Ф.Стремецкая     
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать