Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: 78-7390/2009
2
А78-7390/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита Дело № А78-7390/2009
30 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.Ф. Стремецкая
рассмотрев в предварительном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 2 п. Вершино-Дарасунский о взыскании 12319 руб. 20 коп.
при участии
от истца – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
от ответчика - не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
установил:
Согласно исковому заявлению, 01 апреля 2008 года между ФГУП «Охрана» МВД России по Читинской области и МДОУ детский сад № 2 заключен договор на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны, установленных в зданиях и помещениях клиента, указанных в Перечне объектов и стоимости обслуживания технических средств охраны (приложение № 2).
Порядок оплаты согласован в пункте 6.3 договора ежемесячно до 10-го числа текущего месяца.
Как указано истцом в исковом заявлении, ответчик обязательства по оплате оказываемых услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по состоянию на 15 октября 2009 года составила 12319,20 руб., в том числе:
- за июль 2008 года в сумме 3079,80 руб. согласно счету-фактуре № 8168 от 04.08.2008 г.,
- за август 2008 года в сумме 3079,80 руб. согласно счету-фактуре № 8168 от 04.08.2008 г.,
- за сентябрь 2008 года в сумме 3079,80 руб. согласно счету-фактуре № 9630 от 10.09.2008 г.,
- за октябрь 2008 года в сумме 3079,80 руб. согласно счету-фактуре № 10035 от 01.10.2008 г.
Задолженность в сумме 12319,20 руб. подтверждена сторонами по сделке в акте сверки по состоянию на 01.09.2009 г.
В предварительное заседание истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыва по существу заявленного иска не представил, требования истца не оспорил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст.156 АПК РФ дело в предварительном заседании рассматривалось в отсутствии сторон.
Исследуя материалы дела, суд находит необходимым назначить дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст.136, 137, 156 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 час. 24 декабря 2009 года.
Истцу уточнить исковые требования, обеспечить явку представителя.
Ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документально подтвердить свои доводы, обеспечить явку представителя.
Разъяснить ответчику, что представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья - Т.Ф.Стремецкая
