Определение от 18 ноября 2009 года №78-7386/2009

    2
 
А78-7386/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-7386/2009
 
    18 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко 
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Открытого акционерного общества "Читинская энергосбытовая компания"
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Домремстрой"
 
    о взыскании 12500 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не было
 
    от ответчика – Хорошенко Н.А., представитель по доверенности от 31.08.2009г.
 
 
    Открытое акционерное общество "Читинская энергосбытовая компания" обратилось с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Домремстрой" задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 12500 руб. за сентябрь 2009г. на основании договора энергоснабжения №105057 от 01.01.2007г.
 
    Истец о времени и месте предварительного судебного заседания надлежаще извещен, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    В соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в предварительном судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие истца.
 
    В судебном заседании установлено, что истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил отказ от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Домремстрой" о взыскании задолженности в сумме 12500 руб. за сентябрь 2009г. на основании договора энергоснабжения №105057 от 01.01.2007г., и о прекращении производства по делу.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом истца от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 500 руб. подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу "Читинская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Н.Ю. Шеретеко