Определение от 14 декабря 2009 года №78-7382/2009

    3
 
А78-7382/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-7382/2009
 
    14 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Государственного учреждения культуры "Забайкальская краевая филармония"
 
    к ООО ЧОП "Тантал"
 
    о взыскании 599 522 руб. 76 коп.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Стремецкой Н.Г. – юрисконсульта (доверенность № 518 от 02.11.2009 г.);
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Государственное учреждение культуры "Забайкальская краевая филармония" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО ЧОП "Тантал" о взыскании 599 522 руб. 76 коп., из них 544 333 руб. – ущерба, 55 189 руб. 76 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 2, 15, 18, 45, 16 Конституции РФ, статей 15, 314, 393, 1064 ГК РФ, без ссылки на нормы процессуального права.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В соответствии со статьей 136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.
 
    Представитель истца представил в материалы дела копию постановления о приостановлении предварительного следствия (дознания) от 24.08.2008 г., копию выписки из ЕГРЮЛ, копию распоряжения № 10-к от 26.03.2009 г., представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 595 229 руб., из них 544 333 руб. – ущерба, 50 896 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснив, что по условиям государственного контракта на оказание охранных услуг для нужд ГУК «Концертно-цирковой комплекс «Забайкалье», заключенного 17 января 2008 г. между ГУК «КЦК «Забайкалье» и Обществом с ограниченной ответственностью частным охранным предприятием «Тантал», ООО ЧОП «Тантал» обязалось обеспечить охрану объектов (в данном случае объект - территория гаражей) и товарно-материальных ценностей ГУК «КЦК «Забайкалье», обеспечить охрану общественного порядка. В ночь с 1 на 2 мая 2008 г. на территории гаражей ГУК «Концертно-цирковой комплекс «Забайкалье», находящихся под охраной ООО ЧОП «Тантал» произошло возгорание автобуса «Скания», государственный регистрационный номер А 362 HP75. Согласно пункту 2.1.5. Контракта сотрудник ООО ЧОП «Тантал» в случае обнаружения на охраняемом объекте пожара обязан немедленно принять меры к его ликвидации, сообщить о случившемся в пожарную охрану и ГУК «КЦК «Забайкалье», либо его уполномоченному лицу. В соответствии с п. 4 Контракта ООО ЧОП «Тантал» несет материальную ответственность за причиненный ущерб в результате вины охраны. Материалами уголовного дела № 2812-01 установлено, что 2 мая 2008 г. в период с 05.00 до 05.20 часа, неустановленное лицо, находясь на территории гаражей КЦК «Забайкалье» умышленно совершило поджог автобуса «Сканья». Постановлением от 24.08.2008 г. предварительное следствие по уголовному делу № 2812-01 приостановлено. На основании отчета № 1027 о рыночной стоимости от 26.10.2006 г. рыночная стоимость автобуса «Скания», государственный регистрационный номер А 362 HP75 определена в размере 544 333 руб., поэтому сумма ущерба причиненного истцу определена в размере 544 333 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Ходатайство представителя истца об увеличении суммы иска судом удовлетворено, к рассмотрению приняты требования о взыскании с  ответчика 595 229 руб., из них 544 333 руб. – ущерба, 50 896 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 00 минут 19 января 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    
 
    Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить иные документы в обосновании исковых требований.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя, представить учредительные и регистрационные документы, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на день рассмотрения дела, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7382/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         В.Ф. Олейник