Определение от 26 октября 2009 года №78-7380/2009

    2
 
А78-7380/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-7380/2009
 
    26 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ф. Виноградская,
 
    рассмотрев исковое заявление ОАО "Россельхозбанк"
 
    к Фонду поддержки и развития агропромышленного комплекса Читинской области, ООО "Забайкальская зерновая компания плюс"
 
    о взыскании 30274345,02 руб. ,
 
    установил:
 
 
    ОАО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Фонду поддержки и развития агропромышленного комплекса Читинской области, ООО "Забайкальская зерновая компания плюс" о взыскании 30274345,02 руб.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
 
    В соответствии с п.2 ст. 126 АПК РФ, к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
 
    В соответствии со ст.102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
 
    Истцом в доказательство уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение  № 5530 от 14.11.2008г. однако доказательств списания денежных средств со счета банка в федеральный бюджет истцом не представлено.
 
    Согласно п.3 ст.333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    В связи с этим, с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса РФ, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» –дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» –штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 г. № 2-П).
 
    Представленное платежное поручение №5530 от 14.11.2008 года не может служить доказательством оплаты государственной пошлины, так как указанный документ оформлен самим плательщиком госпошлины, но не содержит отметки обслуживающего  банка о его исполнении.
 
    Согласно платежного поручения истец имеет корреспондентский счет в его банке –ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита. Однако в нарушение Положения о безналичных расчетах в РФ в платежном поручении на перечисление государственной пошлины отсутствует надпись указанного банка о перечислении госпошлины в доход бюджета, то есть отсутствует подтверждение уплаты госпошлины.
 
    Таким образом, суд не располагает доказательствами перечисления суммы государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
    Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
 Исковое заявление ОАО "Россельхозбанк" оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 23 ноября 2009 года выполнить следующие действия:
    представить арбитражному суду оригинал платежного поручения об уплате истцом госпошлины с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика.
 
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-7380/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Н.Ф. Виноградская