Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: 78-7372/2009
3
А78-7372/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита Дело № А78-7372/2009
02 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова
рассмотрел в предварительном судебном заседании
дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Шилка Автотранс"
к Министерству территориального развития Забайкальского края
о взыскании 87.425 руб.
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – Семеняк С.П., директора на основании выписки из ЕГРЮЛ от 20.10.2009 г. № 450;
от ответчика – Чернышевой В.А., представителя по доверенности от 19.10.2009 г.
В предварительном судебном заседании суд установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Шилка Автотранс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству территориального развития Забайкальского края о взыскании убытков за перевозку пассажиров по социально-значимым маршрутам 87.425 руб.
Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика Забайкальского края в лице Министерства финансов Забайкальского края.
Также истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать убытки по государственному контракту от 29.12.2007 г. № СЗ/09 с Министерства финансов Забайкальского края в размере 87.425 руб.
Суд считает возможным заявленное истцом ходатайство удовлетворить и привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика Забайкальский край в лице Министерства финансов Забайкальского края.
В связи с тем, что согласно пункту 3 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала, рассмотрение дела в предварительном заседании подлежит отложению.
Вместе с тем, учитывая, что сторонам отведено достаточно времени для представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений, суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на 15 часов 00 минут 23 декабря 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 часов 10 минут 23 декабря 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
3. Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика Забайкальский край в лице Министерства финансов Забайкальского края.
4. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить конкурсную документацию.
Ответчику 1 обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, документы по распределению бюджетных средств.
Ответчику 2 обеспечить явку представителя, представить бюджет, документы по финансированию, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7372/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья И.П. Попова
