Определение от 12 ноября 2009 года №78-7368/2009

    3
 
А78-7368/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному
 
разбирательству и назначении предварительного судебного заседания
 
 
 
    г.Чита                                                                                              Дело № А78-7368/2009
 
    12 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Д.С. Горкин,
 
    ознакомившись с заявлением муниципального предприятия "Новокукинское ЖКХ"
 
    к Государственной экологической инспекции Забайкальского края
 
    о признании незаконным предписания № 09-368 об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и ораны окружающей среды от 13.10.2009г.
 
    и приложенными к заявлению документами,
 
    установил:
 
           23 октября 2009 года в суд поступило заявление Муниципального предприятия «Новокукинское ЖКХ», которое определением от 26 октября 2009 года оставлено без движения. 12 ноября 2009 года заявитель представил в суд  документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
           Заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
            Муниципальное предприятие «Новокукинское ЖКХ», в соответствии со ст. 333.41 НК РФ просит предоставить ему отсрочку по уплате государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением, а также в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете заявителя. Данное обстоятельство подтверждается приложенной к заявлению справкой банка о состоянии счета Общества и об остатках денежных средств на них, справка о сведениях об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях .
 
    Как указано в пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.05г. № 91 «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» необходимо учитывать, что основания, при наличии которых истцу, заявителю может быть предоставлена отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины, определены пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ, согласно которому арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 333.41 Кодекса отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена арбитражным судом истцу, заявителю по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на шесть месяцев.
        Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 125-127, 133, 135,136, 184, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и рассмотрения спора в судебном заседании, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            1. Муниципальному предприятию «Новокукинское» предоставить отсрочку в уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, но не более шести месяцев.
 
            2. Заявлениемуниципального предприятия "Новокукинское ЖКХ" принять, возбудить производство по делу. 
 
    3. Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 03 декабря 2009 года в помещении суда по адресу: г.Чита, ул.Выставочная, 6; телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Заявителю обеспечить явку представителя.
 
 
    Заинтересованному лицу обеспечить явку представителя, представить правоустанавливающие документы, письменный отзыв на заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы в обоснование своих доводов.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7368/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    5. Разъяснить сторонам, что в соответствиисо ст.9 и ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
 
    Учитывая нормы ч.4 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.  
 
    Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                              Д.С. Горкин