Определение от 07 декабря 2009 года №78-7367/2009

Дата принятия: 07 декабря 2009г.
Номер документа: 78-7367/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-7367/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-7367/2009
 
    07 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник,
 
    рассмотрев заявление и приложенные к нему документы
 
    Общества с ограниченной ответственностью  "Торговый дом Амурметалл"
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
 
    ООО "Торговый дом Амурметалл" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "МАТиК" о взыскании 2 500 000 руб.
 
    22 октября 2009 года от истца посредством факсимильной связи поступило ходатайство о возвращении искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    Определением суда от 26 октября 2009 г.  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  "Торговый дом Амурметалл" и приложенные к нему документы возвращены истцу.
 
    В качестве доказательства перечислении госпошлины с  исковым заявлением  истец представил копию платежного поручения, поэтому оснований для решения вопроса о возврате госпошлины из федерального бюджета у суда не имелось.
 
    Заявлением вх. № 17286  ООО "Торговый дом Амурметалл" обратился в арбитражный суд с ходатайством о возврате госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 65661 от 13.10.2009 г. на сумму 24 000 руб., с приложением подлинника платежного поручения.  
 
    В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, которое может быть обжаловано.
 
    На основании п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная ООО "Торговый дом Амурметалл" в сумме 24 00024000 руб. 00 коп., подлежит возврату.
 
    Руководствуясь пунктом статьями 101, 112 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 333.40 Налогового  кодекса Российской  Федерации,   суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить ООО "Торговый дом Амурметалл"ООО "Торговый дом Амурметалл"  из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 24 000 рубле24000 руб. 00 коп.й. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Четвертый  арбитражный   апелляционный  суд  в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                         В.Ф. Олейник
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать