Дата принятия: 26 октября 2009г.
Номер документа: 78-7362/2009
2
А78-7362/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Чита Дело № А78-7362/2009
26 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская,
рассмотрев исковое заявление
Открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания»
к Индивидуальному предпринимателю Захаровой Ольге Васильевне
о взыскании 21 595,10 руб.,
установил, что ОАО «Железнодорожная торговая компания» обратилась в арбитражный суд с вышеуказанным иском.
Исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем, подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
К исковому заявлению приложена копия доверенности от 10.03.2009 года на имя Качаловой Татьяны Ивановны, подписавшей исковое заявление.
Доверенность от 10.03.2009г. выдана Качаловой Т.И. в порядке передоверия директором ОАО «Железнодорожная торговая компания» Скажеповой Юлией Юрьевной.
Доверенности на Качалову Т.И. от 10.03.2009г. и на Скажепову Ю.Ю. от 18.11.2008г. представлены в копиях.
Статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена возможность подтверждения полномочий представителя копией выданной доверенности. К исковому заявлению в подтверждение полномочий на его подписание прилагается подлинная доверенность либо надлежаще заверенная нотариусом копия доверенности.
Согласно Информационному письму от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» допускается предоставление в судебное заседание вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.
Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности,копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
Приложенные к исковому заявлению копии доверенности от 10.03.2009 г. и от 18.11.2008г. судом не могут быть приняты, поскольку представлены не в заверенных копиях, не приложены их подлинники.
В соответствии со ст.128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» от 22.10.2009г. вх. № 7362 оставить без движения.
2.Предложить истцу в срок до 27 ноября 2009 года выполнить следующие действия:
представить подлинники доверенностей на Качалову Т.И. и Скажепову Ю.Ю., либо копии доверенностей, верность которых с подлинником засвидетельствована нотариусом.
При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-7362/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Чайковская
