Определение от 23 октября 2009 года №78-7361/2009

    3
 
А78-7361/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии обеспечительной меры
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-7361/2009
 
    23 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Н. Куликова,
 
    рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя  Логуновой  Рубины  Петровны    о принятии обеспечительной меры
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
 
 
    установил, что Индивидуальный предприниматель   Логунова  Рубина  Петровна (далее -  предприниматель) обратилась  в арбитражный  суд  с заявлением   к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите  о признании недействительным  решения №15-10/62 от 14.08.09г. о привлечении к  ответственности   за  совершение налогового правонарушения  в части уплаты   единого налога,  уплачиваемого   в  связи с применением   упрощенной системы  налогообложения  за 2006  год в  размере 1 183 043, 16 рублей  и привлечения  налогоплательщика  к ответственности, предусмотренной   п. 1  ст. 122 НК  РФ.
 
    Определением арбитражного суда  от 23.10.09г. указанное заявление принято к производству.
 
    Наряду с указанным требованием  предприниматель  заявил о принятии обеспечительной меры и просит  суд  приостановить действие   оспариваемого решения МРИ ФНС  № 2 по г. Чите от 14.08.2009г. № 15-10/62  до  момента  рассмотрения спора  по существу и вступления судебного решения  по данному  делу в законную силу с  целью  предотвращения  причинения  значительного ущерба заявителю и  исходя  из  сохранения баланса  интересов  сторон.
 
              Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 199 АПК РФ может реализовать право на защиту своих имущественных интересов путем приостановления действия оспариваемого ненормативного акта.
 
              Согласно п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации № 55 от 12 октября 2006 года  «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»  по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ.
 
    В соответствии с Постановлением  Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 года № 55, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ. 
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 93 АПК РФ,  арбитражный суд может отказать в обеспечении иска, если отсутствуют предусмотренные ст. 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.
 
           Поскольку  решение от 14.08.2009г. № 15-10/62 оспаривается  заявителем    в  части уплаты   единого налога,  уплачиваемого   в  связи с применением   упрощенной системы  налогообложения  за 2006  год в  размере 1 183 043, 16 рублей  и привлечения  налогоплательщика  к ответственности, предусмотренной   п. 1  ст. 122 НК  РФ, арбитражный  суд  полагает, что  имеются  основания для  приостановления  решения   № 15-10/62  от 14.08.09г.  только в  оспариваемой   части.
 
        Учитывая разумность, обоснованность и соразмерность требования заявителя о применении обеспечительной меры, а также такие обстоятельства, как: вероятность причинения заявителю значительного  ущерба в случае непринятия обеспечительной меры, необходимость обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, суд считает  возможным принять заявленную  обеспечительную меру.
 
       Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, ч.3 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
            До рассмотрения спора по существу и вступления решения суда по делу № А78-7361/2009  в законную силу приостановить действие решения Межрайонной ИФНС РФ  № 2  по г. Чите  №15-10/62 от 14.08.09г. о привлечении к  ответственности   за  совершение налогового правонарушения  в  следующей  части:
 
    - пункт 1 решения – в  части привлечения Индивидуального предпринимателя  Логуновой  Рубины  Петровны    к  налоговой  ответственности, предусмотренной   п. 1  ст. 122 НК РФ,
 
    -  пункт  3.1  решения  -  в  части  предложения  Индивидуальному предпринимателю  Логуновой  Рубине  Петровне  уплатить недоимку по   единому налогу,  уплачиваемому   в  связи с применением   упрощенной системы  налогообложения  за 2006  год,   в  сумме 1 183 043, 16 рублей.
 
               В  удовлетворении  заявления в остальной  части  отказать.
 
               На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
                Судья                                                                                         Н.Н. Куликова