Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: 78-7327/2009
2
А78-7327/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита Дело № А78-7327/2009
23 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.А. Сидоренко
рассмотрел в предварительном судебном заседании
дело по заявлению дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края
к обществу с ограниченной ответственностью "ЗТК-9"
о взыскании 150 309 рублей 67 копеек, из которых 148 358 рублей 00 копеек - страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии за IIквартал 2009 г. и 1 951 рублей 67 копеек – пени начисленных на задолженность по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии за IIквартал 2009 г.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от заявителя: Якушевой Е.Г. – представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края по доверенности от 02.06.2009 № 8 – старшего специалиста-эксперта (юрисконсульта);
от заинтересованного лица: представитель не явился.
установил, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО "ЗТК-9" о взыскании 150 309 рублей 67 копеек.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью "ЗТК-9" в судебное заседание не явился. В деле имеются доказательства Общества с ограниченной ответственностью "ЗТК-9" о времени и месте заседания надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью "ЗТК-9".
Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Выслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы дела, и, учитывая отсутствие возражений сторон, суд считает необходимым назначить другую дату судебного заседания.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
2. Назначить другую дату судебного заседания арбитражного суда первой инстанции на 21 декабря 2009 на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, д. 6, телефон канцелярии 26-56-20.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Читинской области: http://www.chita.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Заявителю:обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить: доказательства наличия задолженности на момент судебного заседания; иныеимеющиеся доказательства в обоснование заявленных требований.
Обществу с ограниченной ответственностью "ЗТК-9": обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить: письменный отзыв на заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу иска.
Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью заинтересованного лица. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок заинтересованное лицо не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на заинтересованного лица судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7327/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья В.А. Сидоренко
