Определение от 11 декабря 2009 года №78-7309/2009

    4
 
А78-7309/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О введении наблюдения
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-7309/2009
 
    11 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Корзовой Н. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Г. Р., рассмотрел  в открытом судебном заседании  в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по заявлению индивидуального предпринимателя Якушевского Александра Корнеевича о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в судебном  заседании:
 
    от заявителя (должника): Якушевского А. К. (после перерыва), Игноватова П. М. – представителя по доверенности от 01 июля 2008  года (после перерыва);
 
    от кредиторов: не было.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 01 декабря 2009 года до 08 декабря 2009 года.
 
    Индивидуальный предприниматель Якушевский Александр Корнеевич обратился в арбитражный суд 22 октября 2009 года с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 27 октября 2009 года заявление было оставлено без движения.
 
    Определением суда от 03 ноября 2009 года заявление принято к производству.
 
    Основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности перед кредиторами в сумме 5 203 368,55 рублей.
 
    Индивидуальный предприниматель в судебном заседании поддержал  заявленные требования в полном объеме, подтвердил наличие задолженности, указал на невозможность ее погашения. Помимо указанного, подтвердил полномочия Игноватова  П. М. на подписание заявления о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом) на дату его подачи – 22 октября 2009 года в порядке части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав доводы должника, представителя заявителя, суд усматривает у предпринимателя наличие признаков банкротства, предусмотренных ст. ст. 3, 4, 6, 33, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    Индивидуальный предприниматель Якушевский Александр Корнеевич зарегистрирован 09 декабря 2005 года в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304753111700019, ИНН 753100788504, по адресу  Забайкальский край,  Петровск-Забайкальский район, п. Баляга, улица Забайкальская, дом 6.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ,  дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику – индивидуальному предпринимателю  в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно статье 8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008 г.) должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
 
    В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008 г.) руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
 
    Как следует из материалов дела, основная часть долга Якушевского А. К. возникла перед налоговым органом, что подтверждается решением № 2.13-31/6/572 от 10 июня 2008 года о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанное решение было оспорено в арбитражный суд должником. Решением Арбитражного суда  Забайкальского края от 02 октября 2009 года по делу № А 78-3382/2008 в удовлетворении заявленных требований отказано (с учетом принятых по делу судебных актов: решения Арбитражного суда Читинской области от 20 февраля 2009 года, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2009 года, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 июля 2009 года).
 
    Как следует из решения налогового органа   № 2.13-31/6/572 от 10 июня 2008 года, вступившего в законную силу с учетом принятых судебных актов, в ходе выездной налоговой проверки была установлена неуплата налогов предпринимателем Якушевским А. К. в сумме 3 739 961,51 рублей, за что начислены пени в сумме 717 087,80 рублей, штрафы 748 028,10 рублей. Всего налоговая задолженность составляет 5 205 077,41 рублей.
 
    Решение № 4404 о взыскании долга за счет денежных средств предпринимателя принято налоговым органом 24 сентября 2009 года на сумму  5 203 368,55 рублей, в том числе долг по налогам 3 738 521,51 рублей, по пеням -  716 986,94 рублей, штрафам -  747 860,10 рублей.
 
    Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов подтверждают следующие документы, представленные в материалы дела:
 
    - сообщение Управления Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю  № 19/013/2009-063 от 18 сентября 2009 года;
 
    - справка Инспекции Гостехнадзора Забайкальского края от 29 сентября 2009 года № 478;
 
    - справка Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 18 сентября 2009 года;
 
    - справка ГУП «Облтехинвентаризация» Забайкальского края № 123 от 18 сентября 2009 года.
 
    Кроме того, налоговым органом принято решение № 4371 от 24 сентября 2009 года о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.
 
    Учитывая изложенное,  суд усматривает у предпринимателя наличие признаков банкротства и считает целесообразным ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
 
    Индивидуальным предпринимателем Якушевским А. К. заключено соглашение о финансировании процедур, применяемых в деле о банкротстве, с Обществом с ограниченной ответственностью «Континент».
 
    В заявлении индивидуального предпринимателя о признании его несостоятельным (банкротом) указано Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» для представления Филиппова Сергея Анатольевича в качестве временного управляющего должника.
 
    Филиалом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 630049, г. Новосибирск, Красный проспект, дом 184, комната 503) представлена информация о соответствии Филиппова Сергея Анатольевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 202Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, судом не установлено.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 45  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает возможным утвердить   Филиппова Сергея Анатольевича временным управляющим индивидуального предпринимателя  Якушевского Александра Корнеевичас ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000 рублей  за счет средств должника.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 62, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Якушевского Александра Корнеевича  (зарегистрирован 09 декабря 2005 года в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304753111700019, ИНН 753100788504, по адресу  Забайкальский край,  Петровск-Забайкальский район, п. Баляга, улица Забайкальская, дом 6)  процедуру наблюдения сроком на три месяца.
 
    Утвердить Филиппова Сергея Анатольевича  временным управляющим индивидуального предпринимателя Якушевского Александра Корнеевича с ежемесячным денежным вознаграждением  в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счет средств должника.
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
 
    требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ очередность удовлетворения требований кредиторов;
 
    не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
    Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
 
    Рассмотрение отчета по  результатам процедуры  наблюдения назначить на 10 марта  2010 года  в 14 часов 30 минут  в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6; телефон канцелярии 26-56-20.
 
    Направить копию настоящего определения в кредитные организации, с которыми должник имеет договор банковского счета; в суд общей юрисдикции; в  службу судебных приставов по месту нахождения должника; в уполномоченные органы.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня  его вынесения.
 
    Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Н. А. Корзова