Определение от 02 декабря 2009 года №78-7304/2009

    3
 
А78-7304/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-7304/2009
 
    02 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Муниципальному предприятию  Жилищно-коммунального хозяйства «КРИСТАЛЛ» городского поселения «Кличкинское» муниципального района  «Приаргунский район»
 
    о понуждении к заключению договора
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца –Кузнецовой Е.С.,  представителя по доверенности от 22.12.2008г.;
 
    от ответчика – не было.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятию  Жилищно-коммунального хозяйства «КРИСТАЛЛ» городского поселения «Кличкинское» муниципального района  «Приаргунский район» о понуждении к заключению договора.
 
    В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 26.11.2009г. до 02.12.2009г.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил понудить ответчика заключить с истцом договор энергоснабжения № 060740 от 26.08.2009г. по многоквартирным домам, переданным ответчику в хозяйственное ведение (резолютивной части уточнений исковых требований приводится редакция данного договора, к заключению которого истец просит понудить ответчика, т.е. в той редакции, проект которого направлялся ответчику 09.09.2009г.).
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании извещен надлежащим образом.
 
    .11.2009г. в суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в отсутствие своего представителя.
 
    Представитель истца заявил ходатайство об истребовании у ответчика доказательств в подтверждение факта передачи ему в управление следующих многоквартирных жилых домов, расположенных в п. Кличка: по ул. Журавлева, 6, 8, 10, 14; ул. Костюшко –Григоровича, 4,6; ул. Терешкова, 3, 4, 5, 6, 8, 10, 14; ул. Ленина, 6, 7, 8, 17, 19, 21; ул. Нагорная, 3, 5, 7, 11, 18, 22, 27, 28, 30, 33, 34, 36; ул. Социалистическая, 6, 8, 33, 35, 41, 47, ул. Лазо, 8, ул. Комсомольская, 2, 3.
 
    В связи с необходимостью представления истцом  доказательств в подтверждение факта невозможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого они находятся, рассмотрение данного ходатайства подлежит отложению.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает дело подготовленным для рассмотрения его в судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    . Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 часов 00 минут 22 декабря 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией), представить:
 
    Истцу:
 
 подлинные и иные имеющиеся доказательства в обоснование иска, в том числе доказательства нахождения спорных жилых домов в управлении ответчика (сведения ответчика и уполномоченного органа по распоряжению муниципальным имуществом о закреплении за ответчиком спорных жилых домов, выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении данных домов).
 
    Ответчику:
 
 учредительные документы, свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и постановке на учет в налоговом органе, документы в подтверждение полномочий руководителя;  письменный, мотивированный и документально обоснованный отзыв на иск (признает ответчик иск или нет; если не признает, то указать в отзыве на иск возражения по существу иска со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения);  доказательства в обоснование своих доводов, в том числе доказательства в подтверждение факта передачи в управление ответчика следующих многоквартирных жилых домов, расположенных в п. Кличка: по ул. Журавлева, 6, 8, 10, 14; ул. Костюшко –Григоровича, 4,6; ул. Терешкова, 3, 4, 5, 6, 8, 10, 14; ул. Ленина, 6, 7, 8, 17, 19, 21; ул. Нагорная, 3, 5, 7, 11, 18, 22, 27, 28, 30, 33, 34, 36; ул. Социалистическая, 6, 8, 33, 35, 41, 47, ул. Лазо, 8, ул. Комсомольская, 2, 3.
 
    Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам,  участвующим  в  деле  разъясняется,  что,  в  соответствии  со  ст.ст. 41, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле, должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами. При неявке в судебное заседание лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.    
 
    Лицам, участвующим в деле, все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана. Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).
 
    Доказательства, непредставленные в суд первой инстанции, но представленные в последующем (в случае обжалования судебного акта суда первой инстанции) в суд апелляционной инстанции, будут приняты последним при условии, если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7304/2009.
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         Н.В. Чайковская