Дата принятия: 29 октября 2009г.
Номер документа: 78-7296/2008
3
А78-7296/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита Дело № А78-7296/2008
29 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.Ф. Стремецкая
Рассмотрев в предварительном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РегионИнвестСтрой» к Федеральному государственному учреждению «Управление Сибирского военного округа» о взыскании 2886357 руб. 72 коп.
При участии
От истца – Новоселовой Т.Н. – представителя по доверенности от 27.10.2007г.,
От ответчика – не было,
От привлеченного по делу в качестве третьего лица Министерства обороны РФ – не было.
Установил:
Согласно исковому заявлению, Общество с ограниченной ответственностью «Читастройгарант» переуступило ООО «РегинИнвестСтрой» по договору цессии от 01 декабря 2008 года право требования с ФГУ «Управление Сибирского военного округа» суммы долга 2856444,41 руб.
ООО «РегинИнвестСтрой» заявило о взыскании с ФГУ «Управление Сибирского военного округа» суммы 2886357,72 руб. на основании договора цессии от 01 декабря 2008 года, в том числе основной долг 2856444,41 руб. и на основании ст.395 ГК РФ проценты в размере 29913,31 руб. за период с 01.12.08г. по 29.12.08г.
В обоснование иска ООО «РегинИнвестСтрой» представило договор цессии от 01.12.2008г., согласно пункту 1.1 которого «Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования кредиторской задолженности с Министерства обороны Российской Федерации КЭУ СибВО, именуемое в дальнейшем Должник, выраженной в обязанности должника погасить задолженность за выполненные работы Цеденту в соответствии с договорами №9/7-23 от 27.05.2004г. и №9/7-12 от 31.03.2005г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цессионария».
В доказательство долга Министерства обороны РФ в сумме 2886375,45 руб. истцом представлены договора, в том числе:
- №9/7-12 от 31.03.2005г. - подписан начальником КЭУ СибВО Рахчеевым С.В. по доверенности №77/88 от 08.02.2005г. руководителя ФГУ «Управление Сибирского военного округа» (в преамбуле договора указано, что от имени Министерства обороны РФ),
- №9/7-23 от 27.05.2004г. – подписан заместителем начальника КЭУ СибВО Каменщиковым Е.В. по доверенности 75 АА №010039 от 10 июля 2003 года начальника КЭУ СибВО, действующего на основании доверенности 77АА №4240724 от 26 мая 2003 года от начальника ГлавКЭУ, действующего по доверенности №205/3009 от 19.06.2001г. Министерства обороны РФ (в преамбуле договора указано, что от имени Министерства обороны Российской Федерации).
Предметом договора №9/7-12 от 31.03.2005г. определено – выполнение работ по текущему ремонту объектов Борзинской КЭЧ (кровля хранилища инв.6,7 в/г №70 в/ч 3696) на сумму 2500000,00 руб. в ценах 2005 года.
Предметом договора №9/7-23 от 27.05.2004г. определено – выполнение работ по текущему ремонту объектов, в том числе:
- Борзинской КЭЧ - на сумму 4160 тыс. руб.,
- 76 КЭЧ района - на сумму 1700 тыс. руб.,
- Степнинской КЭЧ района - на сумму 1943 тыс. руб.,
- Шелеховской КЭЧ района – на сумму 1480 тыс. руб.
Согласно заявлению истца, требования заявлены только по объектам Борзинской КЭЧ района, за выполненные работы по которым на основании обоих договоров Сибирским военным округом не оплачено 2856444,41 руб. (1480281,70+1376162,71) По результатам финансовой проверки округом сняты объемы работ на сумму 2307001,00 руб., однако ООО «Читастройгарант» не согласился с этим.
Как указано истцом:
- по договору №9/7-12 от 31.03.2005г. на выполненные работы подписан 25 июля 2005 года акт приемки по форме КС-2 на сумму 1480281,70 руб., который не оплачен до настоящего времени;
- по договору №9/7-23 от 27.05.2004г. фактически выполнены работы согласно актам приемки формы КС-2 на сумму 6763518,24 руб., а оплата произведена в сумме 5387355,97 руб., и долг составляет 1376162,71 руб.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 29 апреля 2009 года в иске отказано, как заявленном к ненадлежащему ответчику (договор уступки права требования к Министерству обороны РФ, тогда как ответчиком привлечено ФГУ «Управление Сибирского военного округа»).
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2009г. решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение с указанием, что суду необходимо дать оценку условиям договора цессии с учетом наличия субподрядных отношений.
При новом рассмотрении дела в предварительном заседании 29.10.2009г. представитель истца поддержала исковые требования, представив ходатайство о привлечении Министерства обороны Российской Федерации в качестве второго ответчика по делу и в качестве третьего лица Борзинскую КЭЧ района, представители которой производили приемку части выполненных работ.
Ответчик ФГУ «Управление Сибирского военного округа» и привлеченное по делу в качестве третьего лица Министерство обороны РФ явку представителей не обеспечили, пояснений по иску не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст.156 АПК РФ дело в предварительном заседании рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.
Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит необходимым ходатайство истца удовлетворить, дело назначить к судебному разбирательству в суде первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст.46, 51, 136, 137, 159 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Привлечь по делу в качестве ответчика (второго) Министерство обороны Российской Федерации.
Привлечь по делу в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Государственное учреждение Квартирно-эксплуатационную часть Борзинского района Сибирского военного округа и Общество с ограниченной ответственностью «Читастройгарант».
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 час. 30 ноября 2009 года.
Истцу уточнить исковые требования со ссылкой на нормы права к каждому из ответчиков, представить подробный расчет суммы иска со ссылкой на первичные документы, обеспечить явку представителя.
Ответчикам представить отзывы на иск, документально подтвердить свои доводы, обеспечить явку представителя.
Привлеченным по делу в качестве третьих лиц представить пояснения по существу заявленного иска, документально подтвердить свои доводы, обеспечить явку представителя.
Судья - Т.Ф.Стремецкая