Дата принятия: 23 октября 2009г.
Номер документа: 78-7294/2009
3
А78-7294/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительной меры
г.Чита Дело №А78-7294/2009
23 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Н. Куликова
рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Ксеньевский прииск» об обеспечении заявленных требований
и приложенные к заявлению документы,
установил, что Открытое акционерное общество «Ксеньевский прииск» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю с заявлением о признании недействительным решения № 1394/692 от 24.06.09г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления ФНС РФ по Забайкальскому краю от 02.10.09г. № 2.13-20/402-ЮЛ/10387.
Определением арбитражного суда от 23.10.09г. указанное заявление принято к производству.
Одновременно Общество заявило о принятии обеспечительной меры и просит суд приостановить действие решения Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Забайкальскому краю от 24.06.2009 года № 1394/692 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения УФНС по Забайкальскому краю от 02.10.2009 года № 2.13-20/402-ЮЛ/10387 до рассмотрения дела по существу и вступления решения суда в законную силу.
Ходатайствуя об обеспечении требований, заявитель указывает на то, что в случае непринятия обеспечительной меры осуществление налоговым органом в порядке ст. 46 НК РФ бесспорного взыскания суммы налога, пени, штрафа по оспариваемому решению будет препятствовать немедленному восстановлению нарушенных прав и законных интересов заявителя.
Вместе с тем, в результате приостановления действия оспариваемого решения налоговый орган в дальнейшем не лишится права на взыскание суммы налога, пени, штрафа. Таким образом, обеспечительные меры сохранят баланс публичных интересов государства и моих интересов.
Решением Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Забайкальскому краю № 1394/692 от 24.06.09г. Обществу предложено уплатить недоимку по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 195817 руб., начислены пени в сумме 3854, 02 руб., Общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 94273, 80 руб.
Решением Управления УФНС РФ по Забайкальскому краю № 2.13-20/402-ЮЛ/10387 от 02.10.09г. решение Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Забайкальскому краю изменено и изложено в следующей редакции:
- привлечь ОАО «Ксеньевский прииск» к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 22552, 40 руб. (пункт 1 резолютивной части решения),
- начислить пени по состоянию на 24.06.2009г. в сумме 2219, 53 руб. (пункт 2 резолютивной части решения),
- уплатить недоимку в сумме 112762 руб. (пункт 3.1 резолютивной части решения).
В остальной части решение оставлено без изменения.
Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь ввиду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
В соответствии с ч.3 ст. 199 АПК РФ может реализовать право на защиту своих имущественных интересов путем приостановления действия оспариваемого ненормативного акта.
Согласно п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ.
Учитывая разумность, обоснованность и соразмерность требования заявителя о применении обеспечительной меры, а также такие обстоятельства, как: вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительной меры, необходимость обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, суд считает возможным принять заявленную обеспечительную меру.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, ч.3 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
До рассмотрения спора по существу и вступления решения суда по делу № А78-7294/2009 в законную силу приостановить действие решения Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Забайкальскому краю № 1394/692 от 24.06.09г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления ФНС РФ по Забайкальскому краю от 02.10.09г. № 2.13-20/402-ЮЛ/10387.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.Н. Куликова
