Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: 78-7288/2009
3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело№А78-7288/2009
12 января 2010 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Администрации муниципального района"Хилокский район"
к предпринимателю Аксенкину Владимиру Федоровичу
с участием третьего лица Юдина Вадима Вадимовича
о взыскании 106.751 руб. 84 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца– не было;
от ответчика–не было,
от третьего лица– не было.
В судебном заседании суд установил:
Администрация муниципального района"Хилокский район" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к предпринимателю Аксенкину Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по договору аренды от 06.07.2007 г.№ 393 в сумме 320.647 руб. 21 коп., пени в сумме 56.508 руб. 05 коп., всего - 377.155 руб. 26 коп., расторжении договора аренды от 06.07.2007 г.№ 393.
Определением суда от 18.11.2009 года к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечен Юдин Вадим Вадимович.
Определением суда от 22.12.2009 года производство по делу в части требования о расторжении договора аренды от 06.07.2007№ 393 прекращено.
В подтверждение расчета арендной платы истцом в судебном заседании 17.12.2009 были представлены решения Совета муниципального района«Хилокский район» № 191 от 23.03.2006, положение«О порядке определения размера арендной платы за землю» с приложениями.
Копии документов не заверены, оригиналы на обозрение суда не представлялись.
12.01.2010 в арбитражный суд по факсу поступило приложение№ 1 к положению, текст которого не соответствует ранее представленному приложению.
Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств(часть 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, истец не уточнил заявление о частичном отказе от иска.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили, указания суда не выполнили.
Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на то, что они должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия(статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Неявка в судебное заседание и не представление запрошенных судом документов, необходимых для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, ведут к необоснованному затягиванию судебного разбирательства(ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным, суд считает необходимым признать явку истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание обязательной, предложить им выполнить процессуальные действия, указанные в определении.
Согласно части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф до 25 минимальных размеров оплаты труда– на граждан, до тысячи минимальных размеров оплаты труда– на организации.
В тех же размерах суд может наложить судебный штраф на лицо, от которого истребуется доказательство, в случае неисполнения этой обязанности по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок(ч. 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Третье лицо в судебное заседание не явилось, явку в суд представителей не обеспечило, в материалах дела отсутствуют сведения о их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
При данных обстоятельствах в соответствии с пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в судебном заседании подлежит отложению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство до 09 часов 30 минут 08 февраля 2010 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон(3022) 26-13-00; факс(3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Признать явку истца, ответчика и третьего лица обязательной.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, уточнить требования в части отказа путем указания требования(основной долг или пени), конкретного периода и размера задолженности, представить оригиналы решения Совета муниципального района«Хилокский район» № 191 от 23.03.2006, положения«О порядке определения размера арендной платы за землю» с приложениями, подробный и обоснованный расчет суммы иска, акт приема-передачи земельного участка Аксенкину, иные документы в подтверждение периода пользования земельным участком.
Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить учредительные регистрационные документы, доказательства согласования передачи земельного участка в субаренду, доказательства оплаты.
Третье лицу представить письменное пояснение на исковое заявление.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела№А78-7288/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79«Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003«Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003№ 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита«Подпись» проставляется заверительная надпись:«Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи(инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья И.П. Попова
