Определение от 26 октября 2009 года №78-7286/2009

    2
 
А78-7286/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-7286/2009
 
    26 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Ю.И. Ильющенко,
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление №1» к Министерству образования науки и молодежной политики Забайкальского края и Государственному образовательному учреждению для детей сирот, оставшихся без попечения родителей Читинский детский дом №1 о взыскании 411293,50 руб.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а именно:
 
    В соответствии с п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ  к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Исковое заявление подписано представителем истца по доверенности от 07.09.2009г. Л.А. Петуховой. К исковому материалу приложена незаверенная копия доверенности от 07.09.2009 г., выданная Ломако О.В. – временно исполняющим обязанности директора  Открытого акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление №1» представителю Петуховой Л.А.
 
    В соответствии  с п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 «Об отдельных вопросах практики применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    Кроме того, истцом не подтверждены полномочия лица, выдавшего доверенность, т.е. полномочия временно исполняющего обязанности директора  Открытого акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление №1». Из совокупности требований ст. 53 Гражданского кодекса РФ и частей 1 и 2 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что такие полномочия должны подтверждаться надлежащим образом оформленными учредительными документами, в силу которых данное лицо имеет право действовать от имени организации.  
 
     В соответствии с п. 4 ч. 2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
 
    В представленном исковом заявлении в качестве ответчиков истцом указаны Министерство образования науки и молодежной политики Забайкальского края и Государственное образовательное учреждение для детей сирот, оставшихся без попечения родителей Читинский детский дом №1.  Из просительной части  искового заявления усматривается, что взыскать сумму долга истец просит с ответчика -1, требования к ответчику -2 истцом не изложены.
 
    В связи с чем, истцу предлагается уточнить требования к каждому из ответчиков.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (п.1 ст.128 АПК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Исковое заявление ОАО «Дорожное ремонтно-строительное управление №1» оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу:
 
    - уточнить требования к каждому из ответчиков;
 
    - представить документы, подтверждающие полномочия Петуховой Л.А. на подписание искового заявления и на лицо выдавшее доверенность.
 
    Устранить недостатки и представить дополнительные  документы в Арбитражный суд Забайкальского края истец вправе  в срок до 16 ноября  2009 года.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128      Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                                                         Ю.И. Ильющенко