Определение от 02 декабря 2009 года №78-7283/2009

    3
 
А78-7283/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-7283/2009
 
    02 декабря 2009 года
 
    
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи В.Ф. Олейник 
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Шутровой О.Г.
 
    рассмотрел в судебном заседании
 
    дело по иску Открытого акционерного общества «1470 УМТО»
 
    к  ООО «Лиал-Чита»
 
    о взыскании 240 000 руб. 00 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Венедиктовой И.В. - представителя   (доверенность от 16.09.2009 г. зарегистрирована в реестре за № 9706  в деле, л.д.69);
 
    от ответчика – Петрова А.В. – представителя   (доверенность от 01.12.2009 г. в деле).
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Истец - Открытое акционерное общество «1470 УМТО» - обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Лиал-Чита» о взыскании– 240 000 руб. 00 коп. - основного долга за оказанные услуги ответственного хранения грузов.
 
    Исковые требования предъявлены на основании  статей 309, 310, 896 ГК РФ, статей 27, 34 АПК РФ.
 
    Представитель истца требования поддержал в полном объеме.
 
    В соответствии с учредительными и регистрационными документами наименование истца надлежит считать: Открытое акционерное общество «1470 управление материально-технического обеспечения».
 
    Представитель ответчика заявленные исковые требования не оспорил.
 
    В соответствии с учредительными и регистрационными документами наименование ответчика надлежит считать: Общество с ограниченной ответственностью  «Лиал- Чита».
 
    .Стороны не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции.
 
    Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
 
    В период подготовки к судебному разбирательству стороны достигли мирового соглашения, оформили его письменно и обратились в суд с просьбой о его утверждении.
 
    Сторонами представлено мировое соглашение на следующих условиях:
 
    Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью  «Лиал - Чита» -  уплачивает истцу - Открытому акционерному обществу «1470 управление материально-технического обеспечения» 240 000 руб.00 коп. - основного долга, в срок до 1 февраля 2010 г.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
 
    Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
 
    В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
 
    Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.
 
    Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска.
 
    Госпошлину в сумме 3 150 руб.00 коп. с учетом пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит отнести на ответчика.
 
    Госпошлину в сумме 3 150 руб.00 коп. надлежит возвратить истцу на основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик - Общество с ограниченной ответственностью  «Лиал- Чита» -  уплачивает истцу - Открытому акционерному обществу «1470 управление материально-технического обеспечения»  240 000 руб.00 коп. - основного долга, в срок до 1 февраля 2010 года,  утвердить.
 
    Производство по делу прекратить.
 
              Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Лиал- Чита» в пользу Открытого акционерного общества «1470 управление материально-технического обеспечения» госпошлину в сумме  3 150 руб.00 коп.
 
    Открытому акционерному обществу «1470 управление материально-технического обеспечения» выдать справку на возврат госпошлины в сумме 3 150 руб.00 коп.
 
               Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                    В.Ф. Олейник