Определение от 28 октября 2009 года №78-7278/2009

    3
 
А78-7278/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-7278/2009
 
    28 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края М.И. Анисимов
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В.Бочкарниковой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мебельный комбинат Рассвет"
 
    к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае
 
    об отмене постановления от 01.10.2009г. № 76-09/432
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не было;
 
    от заинтересованного лица – не было.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Заявитель – общество с ограниченной ответственностью "Мебельный комбинат Рассвет" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае об отмене постановления от 01.10.2009г. № 76-09/432.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился. К началу судебного заседания в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении заявителя о месте и времени проведения судебного заседания.
 
    28.10.2009г. в суд от Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае факсом поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи поздним получением определения о назначении дела к судебному разбирательству и невозможностью подготовки необходимых материалов ко времени судебного заседания.
 
    Суд, руководствуясь статьёй 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает целесообразным ходатайствоТерриториального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском краеоб отложении рассмотрения дела удовлетворить.
 
    Согласно пункту 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
 
    При данных обстоятельствах, препятствующих рассмотрению дела и являющихся основанием для отложения рассмотрения дела, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства ввиду отсутствия сведений об извещении заявителя о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 09 часов 30 минут 11 ноября 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Заявителю обеспечить явку представителя, представить свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ.
 
    Заинтересованному лицу обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений, оформленный в соответствии со ст. 131 АПК РФ; материалы дела об административном правонарушении в полном объеме с копиями всех документов, находящихся в нем, заверенных надлежащим образом.
 
    В случае, если в установленный судом срок заинтересованное лицо не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на заинтересованное лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7278/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
 
    Судья                                                                                                        М.И. Анисимов