Определение от 11 ноября 2009 года №78-7272/2009

    3
 
А78-7272/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-7272/2009
 
    11 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края М.И. Анисимов
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В.Бочкарниковой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "Мебельный комбинат Рассвет"
 
    к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае
 
    об отмене постановлений № 76-09/430, 76-09/429, 76-09/428, 76-09/427, 76-09/426 от 01.10.2009г.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явились;
 
    от заинтересованного лица – Борисовой Е.В. представителя по доверенности от 08.04.2008 года.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Мебельный комбинат Рассвет" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае об отмене постановлений № 76-09/430, 76-09/429, 76-09/428, 76-09/427, 76-09/426 от 01.10.2009г.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя ООО "Мебельный комбинат Рассвет".
 
    Суд, руководствуясь статьёй 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает целесообразным ходатайство заявителя об отложении судебного заседания удовлетворить.
 
    Представитель заинтересованного лица с заявленными требованиями не согласилась, представила письменный отзыв на заявление, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Представитель заинтересованного лица против отложения судебного заседания не возражала.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Арбитражный суд, учитывая, что в делах участвуют одни и те же лица, и что поставка товара осуществлялась по одному контракту № MWF-02 от 12.08.2008 года, считает необходимым объединить дела об оспаривании постановлений по делу об административном правонарушении № 76-09/430, 76-09/429, 76-09/428, 76-09/427, 76-09/426 от 01.10.2009г. в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    Согласно частям 2, 5 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Об объединении дел в одно производство арбитражный суд выносит определение.
 
    Согласно части 2.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть вторая. 1 введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
 
    В данном случае, при рассмотрении спора по делам №А78-7272/2009, №А78-7273/2009, А78-7274/2009, А78-7275/2009 и А78-7276/2009 определена взаимосвязь требований: установлена общность оснований требований и общность доказательств.
 
    Таким образом, судом установлена однородность указанных дел, и объединение названных дел в одно производство представляется процессуально целесообразным.
 
    Таким образом, исходя из процессуальной целесообразности и учитывая наличие предусмотренных ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации критериев тождественности состава спорящих сторон и однородности заявленных ими в делах заявленных требованиях, суд производит по собственной инициативе объединение данных дел в одно производство для совместного рассмотрения заявленных требований.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым объединить указанные дела в одно производствои отложить судебное разбирательство по делу.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 130, статьями 158, 184-185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Объединить в одно производство для совместного рассмотрения арбитражные дела №А78-7272/2009, №А78-7273/2009, А78-7274/2009, А78-7275/2009, А78-7276/2009, присвоив единому делу №А78-7272/2009 .
 
    2. Отложить судебное разбирательство до 15 часов 00 минут 24 ноября 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Заявителю обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
 
    Заинтересованному лицу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7272/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
 
    Судья                                                                                          М.И. Анисимов