Определение от 13 января 2010 года №78-7253/2009

    3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                      Дело№ А78-7253/2009
 
    13 января 2010 года
 
    (с перерывом)
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Обществу с ограниченной ответственностью"Забстрой"
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Телефонная компания"Агателеком"
 
    с участием третьих лиц: 1. Открытого акционерного общества«Российские железные дороги», 2. Открытого акционерного общества«РЖДстрой»
 
    о взыскании 1.434.626 руб. 32 коп.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца– Зубарева М.А., представителя по доверенности от 17.08.2009 года; Каштановой И.Ю., представителя по доверенности от 24.12.2009, после перерыва, 
 
    от ответчика– Ефарова Р.Р., представителя по доверенности от 11.11.2009 года;
 
    от третьих лиц– 1. Обухова А.А., представителя по доверенности от 22.01.2009 года;
 
                                2. не было. 
 
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью"Забстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Телефонная компания"Агателеком" о взыскании задолженности по договору субподряда от 20.04.2008 г.№ 17/СП/08 в сумме 12.500 руб.
 
    29.12.2009 года истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 371.358 руб. 08 коп. по договору субподряда№ 17/СП/08 от 20.04.2008 г., удорожание материалов, по договору субподряда№ 17/СП/08 от 20.04.2008 г., в сумме 786.711 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по мировому соглашению от 25.06.2009 г. в сумме 10.263 руб., транспортные услуги в сумме 51.459 руб. 80 коп., задолженность за материалы в сумме 20.513 руб. 71 коп. 
 
    Уточнение исковых требований судом не принято, так как при подаче иска не заявлялось, является дополнительным и не может быть расценено как уточнение исковых требований, поскольку имеет самостоятельный предмет и основание, одновременное изменение которых статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.1
 
    После перерыва 13.01.2009 года истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 293.755 руб. 34 коп. по договору субподряда№ 17/СП/08 от 20.04.2008 г., удорожание материалов, по договору субподряда№ 17/СП/08 от 20.04.2008 г., в сумме 928.318 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по мировому соглашению от 25.06.2009 г. в сумме 8.666 руб., затраты по зимнему удорожанию выполненных работ по договору№ 17/СП/08 от 20.04.2008 в сумме 203.886 руб., всего– 1.434.626 руб. 32 коп. 
 
    Уточенные исковые требований требования принято судом к рассмотрению.  
 
    Третье лицо 2, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечило.
 
    Суд обращает внимание третье лицо 2 на то, что он должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия(статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Неявка в судебное заседание и не представление запрошенных судом документов, необходимых для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, ведут к необоснованному затягиванию судебного разбирательства(ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым признать явку третье лица 2 в судебное заседание обязательной.
 
    Вместе с тем, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 часов 00 минут 25 января 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел.(3022) 26-13-00; факс(3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Признать явку третье лица 2 - ОАО «РЖДстрой» в судебное заседание обязательной.
 
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: 
 
    
 
    Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить сметы, согласование удорожания согласно п. 3.6 договора от 20.04.2008 № 17/СП/08.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя, представить согласование удорожания согласно п. 3.6 договора от 20.04.2008 № 17/СП/08, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. 
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Третьим лицам обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменное пояснение по предмету спора, в том числе по вопросу согласования удорожания, согласование удорожания согласно п. 3.6 договора от 20.04.2008№ 17/СП/08. 
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела№А78-7253/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79«Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003«Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003№ 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита«Подпись» проставляется заверительная надпись:«Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи(инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         И.П. Попова