Определение от 30 ноября 2009 года №78-7250/2009

    3
 
А78-7250/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-7250/2009
 
    30 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской М.Н.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    заявление предпринимателя Одинцовой Светланы Николаевны
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис»
 
    о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
 
              при участии:
 
    от заявителя – Семаев Е.С., представитель по доверенности от 23.11.2009г.
 
    от должника – не было  
 
 
          Предприниматель Одинцова Светлана Николаевна обратилась в арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Ассоциация предпринимателей Забайкальского края»  от 14.09.2009 г. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис» задолженности по договору займа от 05.05.2009г. в сумме 450000 руб. и 10250 руб. расходов по уплате третейского сбора.
 
          Должник надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
          В соответствии с ч.3 ст.238 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заявление подлежит рассмотрению в отсутствие  указанной стороны.
 
          Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
          Между предпринимателем Одинцовой С.Н. и ООО «Экспресс Сервис» был заключен договор беспроцентного займа от 05.05.2009г. на сумму 450000 руб.
 
          27 августа 2009 г.  стороны заключили третейское соглашение о передаче спора по задолженности по договору займа от 05.05.09 г.  в Постоянно действующий третейский суд при Некоммерческом партнерстве «Ассоциация предпринимателей Забайкальского края»   
 
          В соответствии с п.п.1 и 2 ст.5 и п.п.1 и 2 ст.7 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии между сторонами третейского соглашения, заключенного в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо иным способом, обеспечивающим фиксацию данного соглашения. При этом третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.
 
         14 сентября 2009 г. Постоянно действующим третейским судом при Некоммерческом партнерстве «Ассоциация предпринимателей Забайкальского края» в составе третейского судьи Коженкова М.Ю.  с участием представителей сторон рассмотрено дело по иску предпринимателя Одинцовой Светланы Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис» о взыскании 450000 руб.
 
        Решением Постоянно действующего третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Ассоциация предпринимателей Забайкальского края»  от 14.09.2009 г. по делу №ТС/01-002 исковые требования предпринимателя Одинцовой Светланы Николаевны  о взыскании задолженности по договору займа в размере 450000 руб. удовлетворены в полном объеме, и с ООО «Экспресс Сервис» в пользу предпринимателя Одинцовой С.Н. взыскан уплаченный третейский сбор в размере 10250 руб.
 
        Определением Постоянно действующего третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Ассоциация предпринимателей Забайкальского края» от 25.11.2009 г. разъяснено решение от 14.09.2009 г. по делу №ТС/01-002,  где указано взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис» в пользу предпринимателя Одинцовой Светланы Николаевны задолженность в сумме 450000 руб.   
 
        Поскольку должник добровольно решение третейского суда не исполнил, предприниматель Одинцова С.Н. обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание суммы долга.
 
         По заявлению должника  в настоящее время у общества отсутствуют денежные средства  для добровольного исполнения решения третейского суда.
 
        В соответствии с ч.2 ст.236 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражный судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
 
         Факт возникновения задолженности ООО «Экспресс Сервис» перед предпринимателем Одинцовой С.Н.по договору займа от 05.05.2009г. подтвержден решением Постоянно действующего третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Ассоциация предпринимателей Забайкальского края»  от 14.09.2009 г.
 
         Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда от 14.09.2009 г. по делу №ТС/01-002, предусмотренные ч.2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ч.2 статьи 46 Федерального закона «О третейских  судах в Российской Федерации», должник не заявлял.
 
         Судом также не установлено, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права или спор, рассмотренный третейским судом, не мог быть предметом третейского разбирательства (часть 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 2 части 2 статьи 46 Закона о третейских судах).
 
         Требования заявителя о выдаче исполнительного листа  на принудительное исполнение решения третейского суда  подлежит удовлетворению на основании ст.240 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
         В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Госпошлина за подачу заявления о выдаче исполнительного листа относятся на должника по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
         С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 238, 240 Арбитражного процессуального кодекса  РФ,  арбитражный суд
 
 
                                           О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
        Заявлениепредпринимателя Одинцовой Светланы Николаевны о выдаче исполнительного листа удовлетворить.
 
         Выдать предпринимателю Одинцовой Светлане Николаевне исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Ассоциация предпринимателей Забайкальского края»  от 14 сентября .2009 г.с определением о разъяснении решения от 25 ноября 2009 г.  по делу №ТС/01-002.
 
         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис» в пользу предпринимателя Одинцовой Светланы Николаевны расходы по госпошлине в размере 1000 руб.
 
         Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                         Н.Ю. Шеретеко