Определение от 14 октября 2009 года №78-7247/2006

    3
 
А78-7247/2006
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-7247/2006
 
    14 октября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.Ф. Стремецкая
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нелюбиной И.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «М.О.-Финанс» о процессуальном правопреемстве,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Общества с ограниченной ответственностью «М.О.-Финанс» - Павлюкова М.Н. – представителя по доверенности от 05.12.2008 г.,
 
    от заинтересованных лиц:
 
    - от Закрытого акционерного общества «ГлаксоСмитКляйнХелскер» - Бекещенко Э.А. – представителя по доверенности от 23.06.2009 г., Липея К.О. – представителя по доверенности от 23.06.2009 г.,
 
    - от Общества с ограниченной ответственностью «Аметист» - Павлюкова М.Н. - представителя по доверенности от 09.09.2009 г.,
 
    - от Общества с ограниченной ответственностью «Алгро» - не было,    
 
    установил:
 
             Решением арбитражного суда Читинской области от 14 декабря 2007 года ЗАО «ГлаксоСмитКляйнХелскер» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Синтон Сентрал» суммы задолженности 82229498 руб. 18 коп. на основании контракта № SD-060/01/ОНС от 01.11.2001 г.  
 
             В качестве третьего лица без самостоятельных требований по делу участвовало ООО «Алгро».
 
             03 февраля 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «М.О.-Финанс» обратилось с заявлением о замене стороны в установленном судебным актом правоотношении (процессуальном правопреемстве) -  произвести замену ответчика ООО «Синтон Сентрал» на его правопреемника – ООО «Аметист» (реорганизация), а в связи с выбытием из обязательства на основании договора уступки требования произвести замену ООО «Аметист» на ООО «М.О.-Финанс».
 
             Заявление о замене ответчика ООО «Синтон Сентрал» на его правопреемника – ООО «Аметист» мотивировано тем, что решением участника общества от 17 июля 2007 года № 3 ООО «Синтон Сентрал» реорганизовано в форме слияния с образованием в порядке правопреемства ООО «Аметист».
 
             17 июля 2007 года подписан передаточный акт, согласно которому ООО «Синтон Сентрал» передало ООО «Аметист» все активы и пассивы реорганизованного общества согласно бухгалтерским документам и ООО «Аметист» является правопреемником ООО «Синтон Сентрал» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые третьими лицами.
 
             Факт реорганизации ООО «Синтон Сентрал» в форме слияния подтверждается представленными в дело доказательствами.
 
             В обоснование заявления о замене ООО «Аметист» на правопреемника ООО «М.О.-Финанс» суду представлен договор уступки требования (цессии) от 25 декабря 2007 года.
 
             Согласно договору цессии от 25.12.2007 г. ООО «Аметист», как правопреемник всех прав и обязанностей ООО «Синтон Сентрал» передает, а ООО «М.О.-Финанс» принимает все права требования к ЗАО «ГлаксоСмитКляйн Хелскер» по излишне уплаченным платежам по контракту № SD-060/01/ОНС от 01 ноября 2001 года.
 
             Определением от 29.04.2009 г. арбитражный суд Читинской области удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве, произведя замену ответчика ООО «Синтон Сентрал» по решению арбитражного суда Читинской области от 14.12.2007 г. по делу № А78-7247/2006 на Общество с ограниченной ответственностью «М.О.-Финанс».
 
             Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 августа 2009 года определение арбитражного суда от 29.04.2009 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
 
             В судебном заседании 13.10.2009 г. (при новом рассмотрении дела) ООО «М.О.-Финанс» поддержал заявление о процессуальном правопреемстве:
 
    - замене ответчика ООО «Синтон Сентрал» в судебном решении от 14 декабря 2007 года на правопреемника ООО «Аметист» (сведения о юридическом лице ООО «Аметист» как правопреемнике юридического лица  ООО «Синтон Сентрал» при прекращении деятельности путем реорганизации в форме слияния зарегистрировано 07.08.2007г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кирову),
 
    - замене  ООО «Аметист»  на  ООО «М.О.-Финанс» на основании договора уступки требования (цессии) от 25 декабря 2007 года (ООО «Аметист», как правопреемник всех прав и обязанностей ООО «Синтон Сентрал» передает, а ООО «М.О.-Финанс» принимает все права требования к ЗАО «ГлаксоСмитКляйн Хелскер» по излишне уплаченным платежам по контракту № SD-060/01/ОНС от 01 ноября 2001 года).
 
             От ООО «Алгро» представитель не явился. Определение суда, направленное по юридическому адресу ООО «Алгро» Москва, ул.Новая Басманная, дом 10, строение 1 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц) возвращено почтовой организацией в связи с отсутствием адресата.
 
             ООО «М.О.-Финанс» заявило ходатайство о надлежащем извещении третьего лица по делу  ООО «Алгро», представив суду выписку из Единого государственного реестра  юридических лиц по состоянию на 07.09.2009 г., согласно которой юридическое лицо прекратило деятельность при реорганизации в форме слияния с 15.10.2008 г. – правопреемник ООО «Никос».
 
             На ходатайство ООО «М.О.-Финанс» представителями ЗАО «ГлаксоСмитКляйн Хелскер» представлена выписка из Единого государственного реестра  юридических лиц на ООО «Никос» по состоянию на 16.09.2009 г., согласно которой ООО «Никос» создано путем реорганизации в форме слияния юридических лиц (в том числе ООО «Алгро») и зарегистрировано 15.10.2008 г.
 
             С 16.09.2009 г. ООО «Никос» прекратило деятельность в результате реорганизации в форме слияния - правопреемник ООО «ЛЕГЕНДА» зарегистрировано 16.06.2009 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Нижний Новгород по юридическому адресу Нижегородская область, город Нижний Новгород, Проспект Ленина, 11.
 
             В части 1 статьи 44 АПК РФ исчерпывающим образом изложены случаи процессуального правопреемства, т.е. замены истца или ответчика, третьего лица правопреемником. При этом различают универсальное правопреемство (например, в результате преобразования ЮЛ) или сингулярное правопреемство (например, при уступке требования).
 
             При реорганизации юридического лица в форме слияния определение состава имущества и обязательств не требуется, поскольку объем прав и обязанностей, которые переходят к вновь возникшему юридическому лицу, определен законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 58 и пунктом 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство, которое имеет место при реорганизации в такой форме, является универсальным. Несоответствие действительности сведений, содержащихся в передаточном акте, составление данного акта с нарушением действующего законодательства, равно как и его отсутствие, не влияет на действительность реорганизации в форме слияния и не свидетельствует об отсутствии правопреемства между реорганизованными юридическими лицами.
 
             Таким образом, исходя из представленных суду документов, надлежащее уведомление ООО «Алгро» отсутствует, так как третье лицо по делу без самостоятельных требований ООО «Алгро» прекратило деятельность юридического лица в ходе реорганизации в форме слияния юридических лиц в ООО «Никос» (правопреемник), которое также прекратило свою деятельность в форме слияния юридических лиц и правопреемником является  ООО «ЛЕГЕНДА».
 
             Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, надлежит произвести замену третьего лица - ООО «Алгро» на ООО «Никос», а ООО «Никос» на ООО «ЛЕГЕНДА» и направить ему уведомление о времени и месте рассмотрения дела.
 
             Руководствуясь ч.1 ст.48, ст.ст.156, 158 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
                                                   О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
             Заменить третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Алгро» его правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью «Никос».
 
             Заменить Общество с ограниченной ответственностью «Никос» его правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕГЕНДА».                                                 
 
             Судебное разбирательство отложить на 14 час. 23 ноября 2009 года.
 
             Участникам заседания представить пояснения, представить первичные документы в обоснование своих доводов.
 
 
                                                   Судья -                               Т.Ф.Стремецкая