Определение от 02 ноября 2009 года №78-7225/2009

    2
 
А78-7225/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-7225/2009
 
    02 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ф. Виноградская
 

 
    без вызова сторон,
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью фирма «Альбион» об обеспечении иска,
 
    установил:
 
 
               Общество с ограниченной ответственностью фирма «Альбион» обратилось  в Арбитражный суд Забайкальского края с  исковым заявлением к отрытому акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» о взыскании суммы основного  долга 2656080 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93700 рублей 60 коп.
 
    При предъявлении искового заявления в суд истец обратился с заявлением об обеспечении иска и просил суд принять меры в виде наложения ареста на расчетный счет ответчика.
 
    В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец указал о том, что ответчик уклоняется от уплаты долга и неизвестностью истцу  реальных намерений ответчика.
 
    Рассмотрев заявление о принятии мер по обеспечению иска, суд не находит оснований для его удовлетворения.
 
      В соответствии со статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе – наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
 
    Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
                Согласно п. 9 постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006 г. обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
          Следовательно, при подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен представить суду аргументированные обоснования своего обращения с таким заявлением и доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Истец в данном случае заявил обеспечительную меру в виде наложения ареста на расчетный счет ответчика.
 
    Вместе с тем, обеспечительные меры, учитывая их ограничительный характер по отношению к должнику, должны быть сбалансированными между интересами заявителя, которые он желает  защитить предъявленным иском, и интересами ответчика, которые ограничиваются в результате их применения.
 
    В данном случае из материалов дела с очевидностью не следует, что непринятие данных мер может затруднить реальное исполнение судебного акта в случае удовлетворения требований истца, поскольку истцом не представлены аргументированные обоснования своего обращения с таким заявлением,  доказательств, безусловно свидетельствующих о затруднительности или невозможности в дальнейшем исполнения решения суда без принятия мер по обеспечению иска.
 
    Заявив требование о взыскании сумы долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, истец не указал, какие препятствия могут возникнуть для реализации решения суда по заявленному требованию.
 
    Таким образом, истцом не доказаны процессуальные основания для применения обеспечительных мер.
 
    При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения заявления об обеспечении иска отсутствуют.
 
    С учетом отказа в удовлетворении данного заявления расходы по госпошлине в сумме 1 000 руб. относятся на заявителя.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями  91, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление ООО фирма «Альбион» об обеспечении иска от 16.10.2009 года оставить без  удовлетворения.
 
 
    Определение об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
                              Судья                                                                    Виноградская Н.Ф.