Определение от 26 ноября 2009 года №78-7221/2009

    3
 
А78-7221/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-7221/2009
 
    26 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Первого заместителя прокурора Забайкальского края
 
    к ответчикам:
 
    ) Государственному учреждению здравоохранения «Краевой кожно-венерический диспансер»,
 
    ) Обществу с ограниченной ответственностью «СК Лаборатория»
 
    о признании недействительными договоров и применении последствий недействительности сделок
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца –Казанцевой Л.И., старшего прокурора отдела,
 
    от ответчика 1 – не было,
 
    от ответчика 2 –Кумара Сантоша, представителя по доверенности от 26.08.2009г.
 
 
    установилследующее:
 
    Первый заместитель прокурора Забайкальского края обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам: 1) Государственному учреждению здравоохранения «Краевой кожно-венерический диспансер» и Обществу с ограниченной ответственностью «СК Лаборатория» о признании недействительными договоров поставки № 26-0/000457 от 23.03.2009г., № 26-0/000458 от 26.03.2009г. и № 26-0/000508 от 30.03.2009г. заключенных между ответчиками, и применении последствий недействительности сделок путем взыскания  со второго ответчика в пользу первого ответчика 15 201,85 руб.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца иск.
 
    Ответчик 1 своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика 2 представил копию платежного поручения № 108 от 12.11.2009г. и пояснил, что второй ответчик возместил первому ответчику 15 201, 85 руб. суммы завышенной торговой надбавки на лекарственные препараты.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает дело подготовленным для рассмотрения его в судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    . Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 30 минут 23 декабря 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией);  представить:
 
    Истцу:
 
 уточнение исковых требований;  иные имеющиеся доказательства в обоснование иска.
 
    Ответчикам:
 
 учредительные документы, свидетельства о государственной регистрации в качестве юридических лиц и постановке на учет в налоговом органе;  документы в подтверждение полномочий руководителей;  письменные, мотивированные и документально обоснованные отзывы на иск (признают ответчики иск или нет; если не признают, то указать в отзыве на иск возражения по существу иска со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения);  доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.  Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле, все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).
 
    Доказательства, непредставленные в суд первой инстанции, но представленные в последующем (в случае обжалования судебного акта суда первой инстанции) в суд апелляционной инстанции, будут приняты последним при условии, если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7221/2009.
 
 
 
    Судья                                                                                         Н.В. Чайковская