Дата принятия: 23 октября 2009г.
Номер документа: 78-7220/2009
3
А78-7220/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Чита Дело № А78-7220/2009
23 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев,
рассмотрев исковое заявление Муниципального общеобразовательного учреждения: средняя общеобразовательная школа № 43
к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль»
о снижении задолженности на сумму 32 149 руб. 69 коп.
установил:
Муниципальное общеобразовательное учреждение: средняя общеобразовательная школа № 43 обратилось в арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» о снижении задолженности на сумму 32 149 руб. 69 коп.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 АПК РФ, а именно:
Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно ч. 1 ст. 126 АПК к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц участвующих в деле, отсутствуют.
Истцом не представлены доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль».
В соответствии с ч.2 ст. 126 АПК РФ, к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
Согласно п.4 Постановления от 20.03.1997г. № 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о госпошлине». В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
-подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны)
-подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера госпошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Согласно п.1 ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 50 000 составляет 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей.
К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины и зачисление денежных средств в Федеральный бюджет РФ, в установленном порядке и размере, не представлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п. 3 ст. 333. 18 НК РФ государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения (ч.1 ст.128 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Исковое заявление Муниципального общеобразовательного учреждения: средняя общеобразовательная школа № 43 оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок, обеспечивающий поступление документов в суд до 23 ноября 2009 года привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст.ст. 125, 126 АПК РФ представить арбитражному суду: подлинный документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины; документы, подтверждающие направление обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.В. Малышев
