Определение от 07 декабря 2009 года №78-7218/2009

    2
 
А78-7218/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-7218/2009
 
    07 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.Ф. Стремецкая
 
    Рассмотрев в предварительном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Сибирь» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кадалинское производственное строительное объединение» о взыскании 124224 руб. 97 коп.
 
    При участии
 
    От истца – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    От ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Установил:
 
             Согласно исковому заявлению, ООО «Компания Сибирь» 26 мая 2008 году перечислило ООО «Кадалинское ПСО» сумму 179926,00 руб. в счет предоплаты за брус, доску по платежным документам, в том числе:
 
    - по платежному поручению № 559 – 70126,00 руб.,
 
    - по платежному поручению № 560 – 47058,00 руб.,
 
    - по платежному поручению № 561 – 62742,00 руб.
 
             ООО «Кадалинское ПСО» произвело поставку материалов в адрес ООО «Компания Сибирь» по товарной накладной № 32 от 29.05.2008 г. на сумму 61970,19 руб.
 
             Указав, что материал на всю сумму предоплаты так и не был поставлен, истец заявил об обратном взыскании суммы предоплаты в размере 117955,81 руб. (179926,00-67970,19) как неосновательного обогащения, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6269,16 руб. за период с 25.02.2009 г. по 21.08.2009 г.
 
             Кроме того, истец заявил о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40000,00 руб. по договору на оказание юридических услуг от 20.08.2009 г.
 
             В предварительное заседание истец явку представителя не обеспечил, запрошенные судом документы не представил, заявив ходатайство об отложении предварительного заседания в связи с болезнью представителя.
 
             Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыва по существу заявленного иска не представил, требования истца не оспорил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
             На основании ст. 156 АПК РФ дело в предварительном заседании рассматривалось в отсутствие неявившихся сторон.
 
             Рассмотрев на основании ст.159 АПК РФ поступившее ходатайство истца, суд отклонил его, так как болезнь представителя (документально не подтверждено) не лишило ООО «Компания Сибирь» возможности вести дело в арбитражном суде через его руководителя, другого представителя либо адвоката.
 
             Исследуя материалы дела, и учитывая, что сторонам было предоставлено достаточно времени для представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений, суд считает возможным назначить рассмотрение дела в суде первой инстанции.
 
             Руководствуясь ст.ст.136, 137, 156 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
                                                                О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
             Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 час. 15 февраля 2010 года.
 
             Истцу уточнить исковые требования со ссылкой на нормы права (в том чисел и в части судебных расходов), представить документы в обоснование иска, в том числе счета №№ 42, 43, 44, ссылка на которые имеется в платежных документах, обеспечить явку представителя.
 
             Ответчику представить отзыв по существу заявленного иска, документально подтвердить свои доводы, обеспечить явку представителя.
 
             Разъяснить ответчику, что представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
             Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
                                                       Судья -                                Т.Ф.Стремецкая