Определение от 26 октября 2009 года №78-7215/2009

    3
 
А78-7215/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-7215/2009
 
    26 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова,
 
    рассмотрев заявление Администрации городского поселения "Нерчинское" муниципального района "Нерчинский район" Забайкальского края
 
    о признании права собственности,
 
    установил:
 
 
    Администрация городского поселения "Нерчинское" муниципального района "Нерчинский район" Забайкальского края обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности на переданные автомобили с последующей их регистрацией.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
 
    В исковом заявлении должны быть указано наименование ответчика, его место нахождения или место жительства (п. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В нарушение вышеуказанной нормы в заявлении не указано наименование ответчика его место жительство или место нахождения.   
 
    В силу п. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему  документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Согласно п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению  прилагаются документы, подтверждающие  направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц участвующих в деле, отсутствуют.
 
    При указании ответчика, истцом на основании изложенных норм права должны быть приложены  доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.
 
    Вместе с тем суд обращает внимание заявителя, что на основании  статей 30, 217, 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности без участия ответчика. Для рассмотрения дела в порядке особого производства без участия ответчика заявителем должна быть уточнена просительная часть заявления с указанием конкретного юридического факта и имущества, в отношении которого просит его установить,  
 
 
    В заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них (п. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В просительной части заявления заявителем должны быть индивидуализированы автомобили (указано их наименование, год выпуска, серийные номера и т.д.).
 
    В соответствии с п.2 ст. 126 АПК РФ, к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
 
    Согласно п.4 Постановления от 20.03.1997г. № 6 Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о госпошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    -подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица- заинтересованной стороны)
 
    -подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера госпошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
 
    К заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины и зачисление денежных средств в Федеральный бюджет РФ с учетом количества спорных объектов, в установленном  порядке и размере, не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки с приложением документов, устанавливающих имущественное положение заинтересованной стороны.
 
    Размеры государственной пошлины, уплачиваемой при обращении в арбитражный суд, установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом государственная пошлина должна быть уплачена, исходя из количества спорных объектов.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица на подписание  искового заявления.
 
    В силу пункта 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.   
 
    В арбитражный суд представлено исковое заявление, подписанное Полуэктовой А.В., представителем по доверенности, в которой не указано право на подписание искового заявления.  
 
    Кроме того, согласно пункту 7 Информационного письма от 22.12.2005 г. № 99 Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерацией надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    В материалы искового заявления представления копия доверенности, надлежащим образом незасвидетельствованная (нотариально).
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
 Заявление Администрации городского поселения "Нерчинское" муниципального района "Нерчинский район" Забайкальского края оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 16 ноября 2009 года выполнить следующие действия: уточнить просительную часть заявления путем индивидуализации автомобилей (указать их наименование, год выпуска, серийные номера и т.д.); указать наименование ответчика, его место жительство или место нахождение; документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику или  
    уточнить просительную часть заявления с указанием конкретного юридического факта и имущества, в отношении которого просите его установить; документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины с приложением документов, устанавливающих имущественное положение заинтересованной стороны, с учетом количества спорных объектов; документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление.
 
 
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-7215/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                    И.П. Попова