Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: 78-7215/2009
2
А78-7215/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Чита Дело № А78-7215/2009
23 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова,
рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы
Администрации городского поселения "Нерчинское" муниципального района "Нерчинский район" Забайкальского края
о признании права собственности,
установил:
Администрация городского поселения "Нерчинское" муниципального района "Нерчинский район" Забайкальского края обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности на переданные автомобили с последующей их регистрацией.
Однако исковое заявление было составлено с нарушением требованием требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что привело к его оставлению без движения на основании ч.1 ст.128 АПК РФ.
Определением суда от 26.10.2009 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием, для оставления искового заявления без движения, в том числе представить документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление.
Поскольку исковое заявление было подписано Полуэктовой А.В., представителем по доверенности, в которой право на подписание искового заявления указано не было.
В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление.
Кроме того, согласно пункту 7 Информационного письма от 22.12.2005 г. № 99 Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерацией надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
В материалы искового заявления представления копия доверенности, надлежащим образом незасвидетельствованная (нотариально).
Определение об оставлении искового заявления без движения получено истцом 29.10.2009 года (уведомление № 66238).
В срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, истец не выполнил указания суда.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, бездействие истца и ненадлежащее исполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения искового заявления.
Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
1. Исковое заявление Администрации городского поселения "Нерчинское" муниципального района "Нерчинский район" и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
Приложение: - исковое заявление на 2 листах;
- приложенные к заявлению документы на 13 листах.
Судья И.П. Попова
