Определение от 23 октября 2009 года №78-7210/2008

    3
 
А78-7210/2008
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-7210/2008
 
    23 октября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Табаковой С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Федеральной налоговой службы России
 
    к Индивидуальному предпринимателю Глаголеву Анатолию Петровичу
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    Индивидуальный предприниматель Вишнягов Геннадий Владимирович
 
    о взыскании 411 903,01 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –Лисиной Т.Н., представителя по доверенности от 17.04.2009г., Вакариной Е.А., представителя по доверенности от 01.10.2009 г., Лоскутниковой Н.В., представителя по доверенности от 01.08.2009г.,
 
    от ответчика –не было,
 
    от третьего лица –не было.
 
    В судебном заседании установилследующее:
 
 
    Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Читинской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Глаголеву Анатолию Петровичу о взыскании 411 903,01 руб. в возмещение ущерба, причиненного Российской Федерации  деятельностью индивидуального предпринимателя Глаголева Анатолия Петровича  в качестве арбитражного управляющего Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Могоча».
 
    Решением арбитражного суда от 05.03.2009г. в удовлетворении исковых требований отказано.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно –Сибирского округа от 22 июня 2009 г. решение Арбитражного суда Читинской области от 05.03.2009 г. № А78-7210/2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края», дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Определением суда от 13.08.2009г. к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Индивидуальный предприниматель Вишнягов Геннадий Владимирович.
 
    В судебном заседании объявлялись перерывы с 15.10.2009г. до 21.10.2009г., с 21.10.2009г. до 23.10.2009г.
 
    Ответчик и третье лицо своих представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещены надлежащим образом.
 
    .10.2009г. в суд от третьего лица поступил отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представители истца заявили ходатайство об уточнении исковых требований, просили взыскать с ответчика 409 545,76 руб.  в возмещение ущерба, причиненного Российской Федерации  деятельностью индивидуального предпринимателя Глаголева Анатолия Петровича.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Представители истца пояснили, что сумма иска 409 545,76 руб. (61 655,88 руб. + 347 889,88 руб.) складывается из следующих сумм:
 
    1) 61 655,88 руб. невыплаченной ответчиком текущей задолженности, в том числе:  
 
 22 211,88 руб., в том числе 14 807,92 руб. единого социального налога (ЕСН) и 7 403,96 руб. налога на доходы физических лиц (НДФЛ), исчисленные с суммы выплаченной ответчиком заработной платы  в размере 56 953,53 руб. (согласно отчету ответчика об использовании денежных средств выплачена им заработная плата Бутько Е.В., Полянской В.В. и другим);  39 444,00 руб., в том числе 33 852,00 руб. ЕСН и 5 592 руб. НДФЛ (с учетом перечисленного ответчиком в бюджет ЕСН в сумме 11 334 руб.), исчисленные с суммы выплаченной ответчиком заработной платы в размере 130 200 руб. привлеченным специалистам;
    2) 347 889,88 руб. невыплаченной реестровой задолженности, в том числе:
 
 235 340,98 руб.
    По данной сумме представители истца пояснили, что требования кредиторов второй очереди составляют 3 772 083,93 руб., в том числе требования ФНС – 3 519 041,26 руб. или 93,29 %. Ответчик направил 263 810,57 руб. на погашение требований кредиторов второй очереди, из которых на погашение требований ФНС следовало направить 246 108,88 руб. (93,29%). Ответчик на погашение требований ФНС направил только 10 767,90 руб. (непропорционально требованиям второй очереди). Следовательно, невыплачено ответчиком реестровой задолженности на сумму 235 340,98 руб. (10 767,90 руб. –10 767,90 руб.):
 
 112 548,90 руб.
    По данной сумме представители истца пояснили, что согласно отчета ответчика арбитражному управляющему выплачено вознаграждения в размере 129 000 руб.; 53 000 руб. списаны ответчиком как канцелярские расходы; в отчете на 300 руб. завышена общая сумма расходов, тогда как общая сумма составляет 806 300 руб. Данные суммы указаны ответчиком в отчете в общей сумме расходов незаконно. Следовательно, эти суммы за минусом 61655,88 руб. текущей задолженности, указанной выше, должны пойти на погашение требований кредиторов второй очереди. Исходя из расчета: (129 000 руб. + 53 000 руб. + 300) –1 655,88 руб. = 120 644,12 руб. С учетом пропорции, на погашение требований ФНС следует направить 112 548,90 руб. (93,29 % от суммы 120 644,12 руб.).  
 
    Представители истца также пояснили, что первоначально заявленная ими сумма 3 885 руб. ЕСН исключена из суммы иска, поскольку эта сумма перечислена в бюджет.
 
    В связи с необходимостью доведения до ответчика принятых к рассмотрению уточненных исковых требований, представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств в обоснование своих доводов, рассмотрение дела в судебном заседании следует отложить.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    . Отложить судебное разбирательство до 10 часов 30 минут 25 ноября 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией), представить иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов, в том числе ответчикуотзыв на уточненные исковые требования.
 
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7210/2008.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Н.В. Чайковская