Определение от 23 декабря 2009 года №78-7204/2009

    2
 
А78-7204/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-7204/2009
 
    23 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Ильющенко Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» к ЗАО «Энергопроект»  о взыскании 688,58  руб.  
 
    при участии в заседании
 
    секретаря с/з Анисиной Е.В. (ведение протокола судебного заседания),
 
    представителей:
 
    истца –  Шаповалова А.П. – доверенность от 01.12.08,
 
    ответчика–   Мусаткина Д.А. – доверенность от 12.11.09,
 
установил:
 
    иск    мотивирован тем, что  ответчик  в нарушение условий договора аренды №07-ЮД-0541-08 от 20.08.08   несвоевременно внес арендную плату за  май  2009г.   В связи с этим истец просил взыскать с ответчика  пени в сумме  688,58 руб.,   за просрочку платежа за период с 11.06.09 по 11.08.09 (61 день).  
 
    Заявлением от  12.11.09 истец  отказался от иска в полном объеме, сославшись на перечисление ему ответчиком  предъявленной к взысканию суммы пени.  
 
    Учитывая, что  отказ истца от его иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, уплата долга подтверждена документально, суд на основании ст.49 АПК РФ находит необходимым принять отказ истца от его иска, в связи с чем производство по делу в соответствии с  п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.
 
    Исходя из суммы иска по делу подлежала уплате госпошлина в сумме 500 руб., истцом уплачена госпошлина 1000 руб. Излишне уплаченные истцом 500 руб. подлежат возврату ему из бюджета.
 
    Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При этом не подлежит возврату госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Ответчик возражает в отнесении на него госпошлины по делу, ссылаясь на несоблюдение истцом  установленного договором аренды досудебного претензионного порядка урегулирования спора и полагает возможным отнесение госпошлины на истца по основаниям, предусмотренным ст.111 АПК  РФ.
 
    Из дела видно, что предусмотренный указанным выше договором (п.8.1) претензионный порядок разрешения спора истцом соблюден; ответчиком 08.07.09 была получена претензия об уплате долга по арендной плате и неустойки в сумме 214,51 руб. (по состоянию на 29.06.09). Претензия ответчиком признана,  задолженность по арендной плате перечислена истцу 11.08.09, а пени в сумме 688,58 руб. перечислены истцу 03.11.09 (платежное поручение №660).  Поскольку данное дело принято к производству арбитражного суда определением от 22.10.09, то есть до уплаты ответчиком суммы пени,  госпошлина по данному делу в сумме 500 руб. на основании ст.333.40 НК РФ, ст.110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика.  
 
    Доводы ответчика не могут быть судом приняты во внимание в силу изложенных обстоятельств, а также по следующим основаниям.  
 
    Оснований к отнесению госпошлины на истца суд не усматривает, поскольку данный спор возник не в связи с нарушением истцом претензионного порядка, а в связи с  неоплатой ответчиком пени, предусмотренной договором.  Кроме того,  в силу ст.49 АПК РФ истец при рассмотрении дела в арбитражном суде вправе увеличивать размер требований. Поэтому предъявление претензии об уплате пени в сумме 214,51 руб. не лишает истца возможности в исковом производстве увеличить размер предъявленной к взысканию пени (в данном случае – до 688,58 руб.) в связи с увеличением периода начисления пени.  
 
    Руководствуясь ст.ст.49, 110, 150,151,184 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» от иска.    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с   ЗАО «Энергопроект»  в пользу  ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»   в возмещение расходов по госпошлине 500 руб. 00  коп.
 
    Возвратить ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»     из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 500 руб. 00 коп., излишне уплаченную платежным поручением от 14.12.2007 №2441.
 
 
Судья                                                Ю.И.Ильющенко