Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: 78-7202/2009
2
А78-7202/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-7202/2009
30 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску ОАО "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии"
к ЗАО "Энергопроект"
о взыскании 5 299 руб. 56 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не было (ходатайство);
от ответчика – не было
Истец - ОАО "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" обратился в арбитражный суд с требованием к ЗАО "Энергопроект" о взыскании 5 299 руб. 56 коп. – пени.
Исковые требования предъявлены на основании статей 12, 309, 310 ГК РФ, статей 4, 125, 126 АПК РФ.
Ответчик в заявление от 16 ноября 2009 г. вх. № 17169 пояснил, что задолженность в размере 5 299 руб. 56 коп. перечислена на расчетный счет истца, что подтверждается платежным поручением № 660 от 03.11.2009 г.
Истец заявлением от 16.11.2009 г. заявил отказ от иска, ходатайством от 30.11.2009 г. вх. № 4293 просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом истца от иска истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 000 руб. 00 коп. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 коп.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
Судья В.Ф. Олейник
