Дата принятия: 17 ноября 2009г.
Номер документа: 78-7193/2009
2
А78-7193/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-7193/2009
17 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Федорченко
рассмотрел в предварительном судебном заседании
дело по иску открытого акционерного общества «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»
к закрытому акционерному обществу «Энергопроект»
о взыскании 1202,53 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Бабакина А.С., представителя по доверенности №138 от 01.06.09 года;
от ответчика – Мусаткина Д.А., представителя по доверенности №104 от 12.11.09 года.
Открытое акционерное общество «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» обратилось в арбитражный суд с требованием к закрытому акционерному обществу «Энергопроект» о взыскании 1202,53 рублей – пени за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды №07-ЮД-0384-08 от 01.05.08г..
В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика представил письменные пояснения об оплате долга платежным поручением №659 от 03.11.09 г.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Основанием для открытого акционерного общества «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» от иска является оплата ответчиком долга.
Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска истцу разъяснены и понятны.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. следует отнести на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Излишне уплаченная государственная пошлина истцом при подаче иска в сумме 500 руб. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по делу №А78-7193/2009 прекратить.
Взыскать с закрытогоакционерногообщества «Энергопроект» в пользу открытого акционерного общества «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб.
Возвратить открытому акционерному обществу «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
Судья Е.А. Федорченко
