Определение от 09 декабря 2009 года №78-7189/2009

Дата принятия: 09 декабря 2009г.
Номер документа: 78-7189/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-7189/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-7189/2009
 
    09 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.Ф. Стремецкая
 
    рассмотрев в предварительном заседании дело по иску предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Хачатряна Агаси Акоповича к Открытому акционерному обществу «Нуринский» о взыскании 2000000,00 руб.  
 
    при участии
 
    от истца – Хачатряна А.А. – предпринимателя, Селина А.А. – по доверенности от 09.07.2009 г.,
 
    от ответчика - Масловой А.А. – генерального директора.
 
    Установил:
 
             09 февраля 2007 года по договору уступки (цессии) № 4 ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» переуступило предпринимателю Хачатряну А.А. право требования с Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Нуринский» Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации суммы долга 2140968,16 руб. по кредитному договору  № 064700/0007 от 23.01.2006 г., в том числе:
 
    - 2000000,00 руб. – основной долг по кредиту,
 
    - 94082,19 руб. – проценты,
 
    - 22894,23 руб.  – штраф, пеня,
 
    - 23991,74 руб. – иные издержки и расходы банка.
 
             Согласно пункту 1.5 договора цессии № 4 от 09.02.2007 г. уступка права требования является возмездной и на основании пункта 2.2.1 договора предприниматель Хачатрян А.А. перечислил банку платежными поручениями №№ 1, 2, 3, 4 от 09.02.2007 г. сумму 2140968,16 руб.
 
             Предпринимателем Хачатряном А.А. на основании договора цессии № 4 от 09.02.2007 г. заявлен иск о взыскании 2 млн. руб. с Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Нуринский» СибВО МО РФ.
 
             В предварительном заседании 09.12.2009 г. суд на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц произвел замену ответчика Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Нуринский» СибВО МО РФ на надлежащего Открытое акционерное общество «Нуринский» (реорганизация в форме преобразования).
 
             Истец и представитель истца поддержали исковые требования.
 
             Ответчик исковые требования отклонил.
 
             Не оспаривая, что по кредитному договору № 064700/0007 от 23.01.2006 г. ФГУСП «Нуринский» Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации получило в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» кредит и по состоянию на 09 февраля 2007 года (на момент совершения цессии) долг составлял в общей сумме 2140968,16 руб., ответчик указал, что кредитный договор решением арбитражного суда от 18.12.2007 г. по делу № А78-2671/2007 признан недействительным (подписан со стороны ФГУСП «Нуринский» без согласования с собственником).
 
             При этом ответчик указал, что для погашения суммы долга перед Хачатряном А.А. 14 февраля 2007 года ФГУСП «Нуринский» СибВО МО РФ подписало соглашение об отступном, которое частично исполнено, однако решением арбитражного суда от 28.09.2009 г. по делу № А78-4709/2009 соглашение об отступном также признано ничтожным (подписано со стороны ФГУСП «Нуринский» без согласования с собственником). Однако последствия ничтожности соглашения судом не применены.
 
             На заявление ответчика истец пояснил, что действительно им получено имущество от ФГУСП «Нуринский», однако за него уплачено 1400000,00 руб.
 
             Заслушав представителей сторон и исследуя материалы дела, суд находит необходимым назначить дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции, привлечь ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в качестве третьего лица по делу без самостоятельных требований.
 
             Руководствуясь ст.ст.136, 137, 51 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
                                                                О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
             Привлечь по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерного общество «Российский Сельскохозяйственный банк».
 
             Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 час. 25 декабря 2009 года.
 
             Истцу уточнить исковые требования, обеспечить явку представителя.
 
             Ответчику и третьему лицу подтвердить наличие долга по кредитному договору  № 064700/0007 от 23.01.2006 г. на момент совершения цессии, обеспечить явку представителей.
 
 
                                                   Судья -                                     Т.Ф.Стремецкая             
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать