Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: 78-7185/2009
3
А78-7185/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
г. Чита Дело №А78-7185/2009
02 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.Ф. Стремецкая
рассмотрев в предварительном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Релиз» к Федеральному государственному учреждению «Управление Сибирского военного округа» о взыскании 2007529 руб. 60 коп.,
при участии
от истца – Трифонова В.А. – представителя по доверенности от 20.10.2009 г., Лавренова С.Я. – представителя по доверенности от 01.12.2009 г.,
от ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
установил:
19 декабря 2007 года между ФГУ «Управление Сибирского военного округа» и ООО «Релиз», определенным протоколом заседания конкурсной комиссии № 60 от 04.09.2007 г., заключен государственный контракт № 117/39-2007 на производство проектных и изыскательских работ по объекту капитального строительства Сибирского военного округа на 2007 год.
Предметом государственного контракта определено выполнение проектно-изыскательских работ и разработка проектно-сметной документации по объекту капитального строительства «Плавательный бассейн с крытыми ваннами 25х16, 10х6 м с помещениями для физкультурно-оздоровительных занятий» в г. Борзя, шифр объекта 16-9/07, согласно выписке из титульного списка капитального строительства объектов СибВО подлежащих проектированию в 2007 году (приложение № 1), в соответствии с условиями договора, заданием Заказчика и технических условий, включая возможные работы, определено в нем не упомянутые, но необходимые для полного и качественного выполнения проектно-сметной документации.
Сроки выполнения работ определены сторонами в календарном плане работ (приложение № 2): инженерно-геологические работы и разработка эскизного и рабочего проектов и архитектурно-строительная часть (20%) - декабрь 2007 года, разработка рабочего проекта (80%) – март 2008 года.
Согласно статьей 2 контракта стоимость работ составляет 3000000,00 руб. без НДС, в том числе:
- 2007 год – 1182200,00 руб. и не превышает лимита капитальных вложений выделенных на проектно-изыскательские работы в титульной списке капитального строительства на 2007 год,
- 2008 год – 1817800,00 руб.
Порядок расчетов согласован сторонами в статье 6 контракта в следующем порядке:
- 1 этап – авансирование 30% от сметной стоимости разработки ПДС,
- 2 этап – расчет за выполненные работы до 50% от сметной стоимости разработки ПДС после передачи разработанной ПДС заказчику,
- 3 этап – окончательный расчет 20% от сметной стоимости разработки ПДС после проведения государственной экспертизы переданной ПСД и ее утверждения.
ООО «Релиз» принятые обязательства выполнил и передал заказчику согласно накладной от 05 августа 2008 года.
Как указал истец, 10 ноября 2008 года получено экспертное заключение № 75-5-5-0035-08 Третьего отдела государственной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации с замечаниями и 26 марта 2009 года итоговая проектно-сметная документация с ответами на экспертные замечания передана заказчику для проведения государственной экспертизы и утверждения.
Указав, что расчет за выполненные работы ответчик произвел частично в сумме 1182200,00 руб., истец заявил о взыскании оставшейся суммы долга 1817800,00 руб., начислив на основании п. 9 ст. 9 ФЗ от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» неустойку в размере 189729,60 руб.
В предварительном заседании представитель истца, поддержав исковые требования, пояснил, что проект был направлен на экспертизу, возвращен на доработку и вторично передан заказчику по накладной от 26.03.2009 г.
При этом представитель истца уточнил, что иск заявлен к ФГУ «Управление Сибирского военного округа» как к стороне по государственному контракту № 117/39-2007.
Ответчик явку представителя в предварительное заседание не обеспечил, отзыва по существу заявленного иска, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 156 АПК РФ дело в предварительном заседании рассматривалось в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит необходимым предварительное заседание отложить.
Руководствуясь ст.ст.158, 159, 156 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Предварительное заседание отложить на 12 час. 21 декабря 2009 года.
Истцу уточнить исковые требования со ссылкой на нормы права, представить подробный расчет суммы иска со ссылкой на первичные документы (акты выполненных работ и платежные документы), документы в подтверждение произведенных платежей, заключение экспертизы по проекту, обеспечить явку.
Ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документально подтвердить свои доводы, обеспечить явку представителя.
Разъяснить ответчику, что представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья - Т.Ф.Стремецкая
