Определение от 21 декабря 2009 года №78-7185/2009

    3
 
А78-7185/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-7185/2009
 
    21 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.Ф. Стремецкая
 
    рассмотрев в предварительном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Релиз» к Федеральному государственному учреждению «Управление Сибирского военного округа» о взыскании 2007529 руб. 60 коп.,
 
    при участии
 
    от истца – Трифонова В.А. – представителя по доверенности от 20.10.2009 г.,  
 
    от ответчика – Ларионовой Н.А. – представителя по доверенности от 14.12.2009 г.,
 
    установил:
 
             19 декабря 2007 года между ФГУ «Управление Сибирского военного округа» и ООО «Релиз», определенным протоколом заседания конкурсной комиссии № 60 от 04.09.2007 г., заключен государственный контракт № 117/39-2007 на производство проектных и  изыскательских работ по объекту капитального строительства Сибирского военного округа на 2007 год.
 
             Предметом государственного контракта определено выполнение проектно-изыскательских работ и разработка проектно-сметной документации по объекту капитального строительства «Плавательный бассейн с крытыми ваннами 25х16, 10х6 м с помещениями для физкультурно-оздоровительных занятий» в г. Борзя, шифр объекта 16-9/07, согласно выписке из титульного списка капитального строительства объектов СибВО подлежащих проектированию в 2007 году (приложение № 1), в соответствии с условиями договора, заданием Заказчика и технических условий, включая возможные работы, определено в нем не упомянутые, но необходимые для полного и качественного выполнения проектно-сметной документации.
 
             Сроки выполнения работ определены сторонами в календарном плане работ (приложение № 2): инженерно-геологические работы и разработка эскизного и рабочего проектов и архитектурно-строительная часть (20%) - декабрь 2007 года, разработка рабочего проекта (80%) – март 2008 года.
 
             Согласно статье 2 контракта стоимость работ составляет 3000000,00 руб. без НДС, в том числе:
 
    - 2007 год – 1182200,00 руб. и не превышает лимита капитальных вложений выделенных на проектно-изыскательские работы в титульной списке капитального строительства на 2007 год,
 
    - 2008 год – 1817800,00 руб.
 
             Порядок расчетов согласован сторонами в статье 6 контракта в следующем порядке:
 
    - 1 этап – авансирование 30% от сметной стоимости разработки ПДС,
 
    - 2 этап – расчет за выполненные работы до 50% от сметной стоимости разработки ПДС после передачи разработанной ПДС заказчику,
 
    - 3 этап – окончательный расчет 20% от сметной стоимости разработки ПДС после проведения государственной экспертизы переданной ПСД и ее утверждения.
 
             ООО «Релиз» принятые обязательства выполнил и передал заказчику согласно накладной от 05 августа 2008 года.
 
             Как указал истец, 10 ноября 2008 года получено экспертное заключение № 75-5-5-0035-08 Третьего отдела государственной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации с замечаниями и 26 марта 2009 года итоговая проектно-сметная документация с ответами на экспертные замечания передана заказчику для проведения государственной экспертизы и утверждения.
 
             Указав, что расчет за выполненные работы ответчик произвел частично в сумме 1182200,00 руб., истец заявил о взыскании оставшейся суммы долга 1817800,00 руб., начислив на основании п. 9 ст. 9 ФЗ от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» неустойку в размере 189729,60 руб.
 
             В предварительном заседании 02.12.2009 г. представитель истца, поддержав исковые требования, пояснил, что проект был направлен на экспертизу, возвращен на доработку и вторично передан заказчику по накладной от 26.03.2009 г.
 
             При этом представитель истца уточнил, что иск заявлен к ФГУ «Управление Сибирского военного округа» как к стороне по государственному контракту № 117/39-2007.
 
             В предварительном заседании 21.12.2009 г. представитель истца, поддержав исковые требования, представил уточнения по иску, согласно которым пояснил, что между ООО «Релиз» и ФГУ «Управление Сибирского военного округа» был заключен государственный контракт № 117/39-2007 от 19 декабря 2007 года на производство проектно-изыскательских работ по объекту «Плавательный басен с крытыми ваннами 25x16, 10x6м с помещениями для физкультурно-оздоровительных занятий» в г.Борзя. Основанием для начала работ было «Решение о проектировании и строительства плавательного бассейна», утвержденное 20 октября 2007 г. командующим войсками Сибирского военного округа генерал-полковником А.Постниковым.
 
             С началом проектно-изыскательских работ, была произведена предоплата в размере 1182200 рублей
 
             Срок выполнения контракта согласно приложению № 2 март месяц 2008 г., однако уточненные технические условия на присоединения проектируемого объекта были предоставлены Заказчиком только 18 июля 2008 г. После получения технических условий в полном объеме ООО «Релиз» завершил разработку недостающей части проектной документации в кратчайшие сроки и 5 августа 2008 г. передало заказчику по накладной.
 
             Согласно пункту 6.1 контракта по завершению данного этапа работ Заказчик обязан был перечислить средства в размере 50% от стоимости контракта, однако оплата не была проведена.
 
             Документация, переданная Заказчику, была им направлена в 3-й отдел Государственной экспертизы МО РФ. Замечания третьего отдела государственной экспертизы были получены 10 ноября 2008 г.
 
             Ответы на замечания экспертизы были подготовлены, однако в связи с невыполнением Заказчиком своих обязательств по оплате договора, передача отработанных замечаний Заказчику была приостановлена.
 
             26 ноября 2008 г. полковнику Жеребцову С.Ф. было направлено письмо за № 31 с просьбой дать разъяснение по данной ситуации, однако ответ нами не был получен.
 
             3 марта 2009 г. было направлено письмо за № 47 на имя зам.командующего по расквартированию и благоустройству полковнику Хандаеву М.Г. с просьбой оказать содействие в решении сложившейся ситуации, а 26 марта 2009 г. по накладной Заказчику была передана документация с отработанными замечаниями для окончания проведения экспертизы.
 
             До сегодняшнего дня оплата Заказчиком не проведена, по имеющимся сведениям документация, полученная Заказчиком 26 марта 2009 г., так и не была передана в 3-й отдел Государственной экспертизы МО РФ.
 
             ООО «Релиз» работы по указанному контракту полностью выполнены: 05 августа 2008 года заказчику по накладной передан рабочий проект проектно-сметной документации, 10 ноября 2008 года получено экспертное заключение № 75-5-5-0035-08 Третьего отдела государственной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации с замечаниями, 26 марта 2009 года итоговая проектно-сметная документация, с ответами на экспертные замечания (9 альбомов, в 4 экземплярах) выдана заказчику по накладной для проведения государственной экспертизы и утверждения.
 
             Ответчик обязательства по окончательной оплате за выполненные работы не исполнил, в связи с чем имеется задолженность в размере суммы основного долга - 1817800 руб., неустойки за просрочку платежа в размере 189729 руб. 60 коп., всего - 2007529 руб. 60 коп.
 
             Ответчик исковые требования отклонил, представив отзыв на исковое заявление, согласно которому указал, что согласно п.6.1 государственного контракта от 19.02.2007 г. оплата за выполненные работы и авансирование осуществляется только безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Подрядчика, через структурное подразделение Заказчика - Финансово-экономическое управление Сибирского Военного округа. В п.6.2. оговаривается порядок платежей и расчетов: Заказчик проверяет и акцептует счета Подрядчика за выполнение проектно-изыскательные работы и разработанную проектно-сметную документацию на основании подписанных Заказчиком и Подрядчиком справок о стоимости выполненных работ и акта о приемке выполненных работ. Все указанные документы должны содержать номер, дату составления, период и ссылку на договор, во исполнение которого они составляются и должны быть подписаны уполномоченными лицами с расшифровкой подписей. Истцом была предоставлена справка КС-3 (о стоимости выполненных работ и затрат) от 19.12.2007 г. и на основании этой справки в соответствии с п. 6.2 государственного контракта от 19.12.2007 г.   платежным поручением № 4797 от 21.12.2007 г. от Финансово-экономического управления Сибирского Военного округа, на счет истца была перечислена денежная сумма в размере 1182200.00 рублей, за дальнейшую выполненную работу истец справок о стоимости выполненных работ и акта выполненных работ, ответчику не представил.
 
    отсутствие ответчика.
 
             Заслушав представителей сторон и исследуя материалы дела, суд находит необходимым назначить дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции.
 
             Руководствуясь ст.ст.136, 137 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
                                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
             Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 час. 17 февраля 2010 года.
 
             Истцу уточнить исковые требования с учетом возражений ответчика, представить подробный расчет суммы иска со ссылкой на первичные документы (акты выполненных работ и платежные документы), документы в подтверждение произведенных платежей,  обеспечить явку.
 
             Ответчику представить письменный пояснения по существу заявленного иска, обеспечить явку представителя.
 
 
                                              Судья -                                 Т.Ф.Стремецкая