Определение от 30 октября 2009 года №78-7185/2009

    3
 
А78-7185/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска  
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-7185/2009
 
    30 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.Ф. Стремецкая
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Релиз» об обеспечении иска,
 
    óñòàíîâèë:
 
             Общество с ограниченной ответственностью «Релиз», обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Управление Сибирского военного округа» в лице 39 отдела капитального строительства Сибирского военного округа и Финансово-экономического управления Сибирского военного округа о взыскании 2007529,60 рублей
 
             Одновременно с подачей искового заявления истец заявил ходатайство об обеспечении иска., в целях которого просит суд: наложить арест на денежные средства ответчика  в размере основного долга - 1 817 800 руб., на расчетном счете № 0105810400000010001 в Головном расчетно-кассовом центре Главного управления Центрального Банка России по Забайкальскому краю, город Чита, Управление федерального казначейства по Забайкальскому краю, Федеральное государственное учреждение «Управление Сибирского военного округа», ИНН 7536053529, КПП 753601001.
 
             При этом ООО «Релиз» заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.
 
                Рассмотрев заявление истца об обеспечении исковых требований, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
 
             В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении о применении обеспечительных мер должна быть указана обеспечительная мера, которую просит применить заявитель, так как предметом рассмотрения арбитражного суда может быть определенная обеспечительная мера, о применении которой ходатайствует заявитель.
 
             Частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
             В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
             Согласно части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
 
             Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
             Из содержания части 3 статьи 93 в системной связи с частью 2 статьи 90, п. 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд обязан принять обеспечительные меры, если по результатам рассмотрения соответствующего заявления сочтет ходатайство достаточно аргументированным.
 
             В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
             В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует учитывать:
 
    - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер,
 
    - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер,
 
    - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон,
 
    - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.    
 
             Следовательно, при подаче заявления об обеспечении иска истец должен представить суду аргументированные обоснования своего обращения с таким заявлением, доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
             Истцом не представлены аргументированные обоснования своего обращения с  заявлением о принятии мер по обеспечению иска, доказательства, которые могли бы свидетельствовать о затруднительности или невозможности в дальнейшем исполнения решения суда без принятия мер по обеспечению иска. Не представлены доказательства затруднительного финансового положения ответчика, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
             Таким образом, основания для удовлетворения заявления истца об обеспечении иска отсутствуют. В удовлетворении заявления истца об обеспечении иска надлежит отказать.
 
             В соответствии с пунктом 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки госпошлины.
 
             В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса при подаче заявления об обеспечении иска  оплачивается госпошлина в размере 1000 рублей.
 
             Госпошлину в размере 1000 рублей надлежит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Релиз» в доход федерального бюджета, поскольку при обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер заявитель, в связи с трудным финансовым положением заявил об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
             На основании изложенного и руководствуясь статьями  91, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             В обеспечении иска Обществу с ограниченной ответственностью «Релиз» отказать.
 
             Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Релиз» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 рублей.
 
             На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном статьей 188 АПК РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
                    Судья                                                                                           Т.Ф.Стремецкая