Определение от 17 ноября 2009 года №78-7183/2009

    2
 
А78-7183/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-7183/2009
 
    17 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова,
 
    рассмотрев заявление и приложенные к нему документы
 
    ИП Котельникова Р.С.
 
    к Нерчинскому территориальному отделу Гослесслужбы Забайкальского края
 
    об оспаривании действий государственного органа,
 
    установил:
 
 
    ИП Котельников Р.С. обратилось в арбитражный суд с заявлением к Нерчинскому территориальному отделу Гослесслужбы Забайкальского края о признании действий начальника Нерчинского территориального отдела Гослесслужбы Забайкальского края по объявлению договора купли-продажи лесонасаждений от 25.03.2009 года утратившим силу незаконным и необоснованным, становлении в судебном порядке, что договор продолжает иметь силу.
 
    Однако заявление было составлено с нарушением требованием требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что привело к его оставлению без движения на основании ч.1 ст.128 АПК РФ.
 
    Определением от 22.10.2009 года заявителю было предложено в срок до 16 ноября 2009 года представить доказательства оплаты госпошлины в установленном порядке и в размере (доплатить 3900,00 руб.), либо ходатайство о предоставлении  отсрочки,  рассрочки,  об уменьшении размера государственной пошлины с документами, подтверждающими тяжёлое материальное положение, представить копии документов заверенные надлежащим образом.
 
    Определение об оставлении заявления без движения получено истцом  28 октября 2009 года (уведомление № 65439).
 
    В срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, заявитель не выполнил указания суда.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Таким образом, бездействие заявителя и ненадлежащее исполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения заявления.
 
    Государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в сумме 100 руб. 00 коп., подлежит возврату на основании п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    1. Заявление ИП Котельникова Р.С. и приложенные к нему документы возвратить истцу.
 
    2. Возвратить ИП Котельникову Р.С. из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 100 руб. 00 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    . На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Приложение: - заявление на 1 листе;   
 
    - приложенные к заявлению документы на 11 листах.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                   Л.П. Кутукова