Определение от 21 октября 2009 года №78-7182/2009

    3
 
А78-7182/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-7182/2009
 
    21 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края М.И. Анисимов,
 
    рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Объединение Агропромстрой"
 
    к Государственному учреждению - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
 
    о признании незаконным решение от 28.07.2009г. № 583,
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество "Объединение Агропромстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решение от 28.07.2009г. № 583.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действия (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Заявителем в доказательство уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение от 19.10.2009 года №453 на сумму 2000 рублей.
 
    На основании абзаца 2 п. 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме должен быть подтвержден документами, перечисленными в абзаце 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ. Платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии, фотокопии платежных документов на уплату государственной пошлины не могут быть доказательством ее уплаты.
 
    В соответствии с Положением «О безналичных расчетах в Российской Федерации», утвержденным указанием Центрального Банка РФ № 2-П от 03.10.2002 при оплате платежного поручения банком совершаются следующие действия: в поле «Списано со сч. плат.» проставляется дата списания денежных средств; в поле «Отметки банка» проставляется штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п. 3.8 Положения).
 
    Исполнение платежного поручения на оплату государственной пошлины предполагает перечисление суммы государственной пошлины в бюджет в полном объеме.
 
    Содержание предоставленного платежного поручения от 19.10.2009 года №453 не указывает на его исполнение, и какие-либо отметки банка о перечислении суммы государственной пошлины в бюджет отсутствуют.
 
    Таким образом, представленное платежное поручение не подтверждает факт уплаты заявителем государственной пошлины в полном объеме, и суд не располагает доказательствами перечисления суммы государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований статьи 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении  заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд           
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
 Заявление открытого акционерного общества "Объединение Агропромстрой" оставить без движения.
 
 Предложить заявителю в срок до 09 ноября 2009 года выполнить следующие действия:
    - представить доказательства уплаты государственной пошлины - платежное поручение с отметкой банка о его исполнении (указать в платежном поручении дату списания денежных средств в поле «Списано со сч. плат.»), с подлинной отметкой банка, свидетельствующей о зачислении суммы государственной пошлины в бюджет в полном объеме либо квитанцию или ходатайство об отсрочке, рассрочке ее уплаты либо уменьшении ее размера с документами, подтверждающими имущественное положение заявителя.
 
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-7182/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                    М.И. Анисимов