Определение от 02 ноября 2009 года №78-7181/2009

    3
 
А78-7181/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-7181/2009
 
    02 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.А. Сидоренко
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логуновой А.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орвуд" к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае о признании незаконным и отмене постановлений о назначении административного наказания от 15.10.2009 г. № 76-09/222, № 76-09/394, № 76-09/395, № 76-09/396, № 76-09/397, № 76-09/398, № 76-09/399, № 76-09/400, № 76-09/401, № 76-09/402, № 76-09/403, № 76-09/404, № 76-09/405, № 76-09/406, № 76-09/407,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Гнеуш А.В. -  представителя общества с ограниченной ответственностью "Орвуд" по доверенности от  29.04.2008 года;
 
    от заинтересованного лица: Можаева Д.В. - представителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае по доверенности от  08.04.2008 года  - консультанта юридического отдела,
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    ООО "Орвуд" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае о признании незаконным и отмене постановлений о назначении административного наказания от 15.10.2009 г. № 76-09/222, № 76-09/394, № 76-09/395, № 76-09/396, № 76-09/397, № 76-09/398, № 76-09/399, № 76-09/400, № 76-09/401, № 76-09/402, № 76-09/403, № 76-09/404, № 76-09/405, № 76-09/406, № 76-09/407.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.
 
    Представитель административного органа с заявленными требованиями не согласился.
 
    Представитель административного органа в судебном заседании представил материалы административного  в полном объеме.
 
    Представленные представителем административного органа дополнительные материалы приобщены к материалам дела.
 
    Для рассмотрения дела по существу необходимо участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае –Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк».
 
    Суд считает необходимым привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, на стороне Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае, не заявляющего самостоятельных требований, так как судебный акт, которым закончиться рассмотрение настоящего дела, может повлиять на его права и обязанности по отношению к сторонам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, может быть привлечено к участию в деле по инициативе суда до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции.
 
    Изучив представленные материалы и материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле,  суд пришёл к выводу о невозможности рассмотрения судебного разбирательства в данном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь статьями 51, 158, 184,  185  Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации,  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Привлечь Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» к участию в деле А78-7181/2009 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на сторонеадминистративного органа  - Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае.
 
    2. Отложить судебное разбирательство до 14 часов 30 минут 17 ноября 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Заявителю обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить: иные имеющиеся доказательства по существу иска.
 
    Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить: письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов, со ссылками на конкретные нормы права и документы, иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу заявленных требований.
 
    Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк»: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить: журнал регистрации входящей корреспонденции за 07.10.22009 года; письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов, со ссылками на конкретные нормы права и документы, иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу заявленных требований.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7181/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                                        В.А. Сидоренко