Определение от 24 ноября 2009 года №78-7179/2009

    2
 
А78-7179/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-7179/2009
 
    24 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Федорченко,
 
    рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы
 
    36 Квартирно-эксплуатационной части
 
    к индивидуальному предпринимателю Кричевскому Владимиру Семеновичу
 
    об освобождении самовольно занимаемых земельных участков и сносе самовольных построек,
 
    установил:
 
 
    36 Квартирно-эксплуатационная часть обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кричевскому Владимиру Семеновичу об освобождении самовольно занимаемых земельных участков и сносе самовольных построек.
 
    Однако исковое заявление было составлено с нарушением требованием требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что привело к его оставлению без движения на основании ч.1 ст.128 АПК РФ.
 
    Определением от 23 октября 2009 года истцу было предложено в срок до 23 ноября 2009 года представитьдокументы, подтверждающие уплату госпошлины в размере и порядке установленном законом либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины с приложением подтвержденной налоговым органом перечнем расчетных и иных счетов, с наименованиями и адресами банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица –заинтересованной стороны), подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Определение об оставлении искового заявления без движения получено истцом 05 ноября 2009 года (уведомление № 65647).
 
    В срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, истец не выполнил указания суда.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Таким образом, бездействие истца и ненадлежащее исполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения искового заявления.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4000 руб., подлежит возврату на основании п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    1. Исковое заявление 36 Квартирно-эксплуатационной части и приложенные к нему документы возвратить истцу.
 
    2. Возвратить 36 Квартирно-эксплуатационной части из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную по платежному поручению №2806 от 30.09.09 г.
 
    . На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Приложение: - исковое заявление на 3 листах;   
 
    - приложенные к заявлению документы на 55 листах.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                   Е.А. Федорченко