Определение от 26 октября 2009 года №78-7177/2009

    2
 
А78-7177/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об отказе в принятии обеспечительных мер
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-7177/2009
 
    26 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. КутуковаЛ.П. Кутукова,
 
    рассмотрев заявление ООО ЧОП «Лига плюс»
 
    об обеспечении иска
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО ЧОП "Лига Плюс" обратилось в арбитражный суд к ООО "Производственная компания "Стройтрест-СЗ" с требованием о взыскании задолженности за выполненные услуги по охране объекта и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 689028,43 руб.
 
    В обеспечение имущественных интересов истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчётном счёте ответчика.
 
    На основании п.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а так же в целях предотвращения причинения значительного вреда заявителю.
 
    В соответствии со ст.ст. 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска принять меры по обеспечению иска, в том числе наложить арест на денежные средства, принадлежащие ответчику.
 
    Своё ходатайство истец мотивировал тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта или сделать невозможным его исполнение.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
    Заявляя ходатайство об обеспечении иска, истец не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Предположения заявителя не могут быть расценены судом как реальная угроза невозможности исполнения судебного акта.
 
    На основании изложенного в удовлетворении заявления об обеспечении иска следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 В обеспечении иска отказать.  На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                          Л.П. Кутукова