Определение от 29 декабря 2009 года №78-7174/2009

    3
 
А78-7174/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-7174/2009
 
    29 декабря 2009 года
 
 
(В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 23.12.09 г. до 09-30, 29.12.09 г.)
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Ю.И. Ильющенко,
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Шайхутдинова Рустема Асхатовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Экстра-Реклама» о взыскании 2000000 руб.00 коп.,
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца –Гнеуша А.В. –доверенность от 22.01.09,
 
    от ответчика –Сапожниковой Н.Е. –доверенность от 14.07.09;
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Шайхутдинов Р.А., обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к ООО «Экстра-Реклама» о взыскании 2 000 000 руб. морального вреда, причиненного распространением не соответствующих и неустановленных вступившим в законную силу приговором суда сведений, порочащих его человеческое достоинство и деловую репутацию. Данные сведения были распространены в выпуске газеты «Экстра» № 19(529) от 09.05.07, где на странице 7 в статье под названием «Куски от танков», указаны следующие несоответствующие действительности сведения:
 
 Указывается на возбуждение уголовного дела по факту незаконной продажи Истцом в Китай большого количества списанной и разрезанной бронетехники, что по мнению истца не соответствует действительности.  Указывается на установленность того факта, что директор ООО «Галеон», то есть Истец, не имея лицензии на заготовку и переработку лома чёрных металлов, занимался демонтажем недействующих огневых точек (танков) в приграничье и продавал их на метал в Китай в течении нескольких месяцев.  Автор называет истца  «торговцем танками».  Ущерб, нанесённый «торговцем танками» (то есть Истцом) государству составил около 20 миллионов рублей  Расследованием схемы превращения боевой техники в металл сейчас занимается прокуратура. Данным выражением автор создаёт у читателя мнение о том, что Истец разработал и реализовывал преступную схему превращения боевой техники в металл,  В заглавии страницы автор делает примечание ко всем описанным на ней статьям, что описанные дела являются самыми громкими и успешными в истории забайкальских борцов с экономической преступностью.  
    Представителем истца заявлено о привлечении к участию в деле второго ответчика Будько Алексея Викторовича - автора оспариваемой информации и представлено уточнение к исковому заявлению, в соответствии с которым  истец просит взыскать с ответчиков солидарно 2000000 руб. морального вреда и обязать ответчика ООО «Экстра-Реклама» напечатать опровержение сведений, порочащих честь и достоинство, деловую репутацию истца.
 
    Представитель ответчика иск не признал.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Привлечь  к участию в деле в качестве второго  ответчика Будько Алексея Викторовича.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 00 минут 02 февраля 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    3.  Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    
 
    Истцу обеспечить явку лично или представителя для участия в судебном заседании, направить копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика-2, доказательства представить в суд, представить свои пояснения на отзыв ответчика -1, доказательства в обоснование заявленных требований.
 
    Ответчику-1: обеспечить явку представителя, представить доказательства в обоснование своих возражений.
 
    Ответчику-2: обеспечить явку лично или представителя, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7174/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
    
 
Судья                                                                                         Ю.И. Ильющенко