Дата принятия: 26 октября 2009г.
Номер документа: 78-7174/2009
2
А78-7174/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-7174/2009
26 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Ю.И. Ильющенко,
рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему материалы по иску Шайхутдинова Рустема Асхатовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Экстра-Реклама» о взыскании 2000000 руб.00 коп.,
установил:
Исковое заявление подано с нарушением требований установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а именно:
В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в качестве истца по делу могут выступать только юридические лица, либо граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, а так же граждане, в установленных законом случаях. В представленном исковом заявлении в качестве истца истцом указан Шайхутдинов Рустем Асхатович. Из текста искового заявления усматривается, что предъявленная к взысканию сумма в размере 2000000 руб. является оценкой морального вреда, причиненного Шайхутдинову Р.А. публикацией в газете «Экстра» сведений, порочащих его человеческое достоинство и деловую репутацию, как физического лица, и связанных с его обвинением в совершении преступлений.
В связи с чем истцу предлагается обосновать обращение с иском о взыскании морального вреда не в суд общей юрисдикции, а в Арбитражный суд, исходя из требований ст. 27 АПК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно п.4 ч.1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре уплачивается в размере 2 000 рублей.
Истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины представлена квитанция от 19.10.2009г. №574411901 на сумму 100 руб. 00 коп.
С учетом того, что заявлен ко взысканию моральный вред, госпошлина, подлежащая уплате в данном случае за имущественное требование, составляет 2000 руб. 00 коп.
Истец же уплатил государственную пошлину в сумме 100 руб. 00 коп.
В п. 2 ст. 333.22 НК РФ указано, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере при подаче заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица –заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Äîêàçàòåëüñòâ óïëàòû ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû â óñòàíîâëåííîì çàêîíîì ïîðÿäêå íà îñòàâøóþñÿ ñóììó 1900 ðóá. 00 êîï. ê èñêîâîìó çàÿâëåíèþ çàÿâèòåëåì íå ïðèëîæåíî, õîäàòàéñòâ î ïðåäîñòàâëåíèè åìó îòñðî÷êè èëè ðàññðî÷êè óïëàòû ãîñïîøëèíû ñ ïðèëîæåíèåì äîêóìåíòîâ, ïîäòâåðæäàþùèõ åãî èìóùåñòâåííîå ïîëîæåíèå, íå ïîçâîëÿþùåå óïëàòèòü åìó ãîñïîøëèíó, íå çàÿâëåíî.
Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (п.1 ст.128 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил :
1. Исковое заявление Шайхутдинова Рустема Асхатовича оставить без движения.
. Предложить истцу: представить доказательства оплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке (документы представляются в подлиннике) либо ходатайство о предоставлении ему отсрочки ее уплаты с приложением подтверждающих документов, обосновать обращение с иском в арбитражный суд, а не суд общей юрисдикции.
Устранить недостатки и представить дополнительные документы в Арбитражный суд Забайкальского края истец вправе в срок до 16 ноября 2009 года.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.И. Ильющенко
