Определение от 04 декабря 2009 года №78-7174/2009

    2
 
А78-7174/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                     Дело №А78-7174/2009
 
    « 04 » декабря  2009 года
 
 
 
(В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 30.11.09 г. до 11-00, 04.12.09 г.)
 
 
    Судья Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в  предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Шайхутдинова Рустема Асхатовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Экстра-Реклама» о взыскании 2000000 руб.00 коп.,
 
    при участии в заседании суда:
 
    от истца –Гнеуша А.В. –доверенность от 22.01.09,
 
    от ответчика –Сапожниковой Н.Е. –доверенность от 14.07.09;
 
    при участии в заседании автора статьи –Будько Алексея Викторовича,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шайхутдинов Р.А., обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к ООО «Экстра-Реклама» о взыскании 2 000 000 руб. морального вреда, причиненного распространением не соответствующих и неустановленных вступившим в законную силу приговором суда сведений, порочащих его человеческое достоинство и деловую репутацию. Данные сведения были распространены в выпуске газеты «Экстра» № 19(529) от 09.05.07, где на странице 7 в статье под названием «Куски от танков», указаны следующие несоответствующие действительности сведения:
 
 Указывается на возбуждение уголовного дела по факту незаконной продажи Истцом в Китай большого количества списанной и разрезанной бронетехники, что по мнению истца не соответствует действительности.  Указывается на установленность того факта, что директор ООО «Галеон», то есть Истец, не имея лицензии на заготовку и переработку лома чёрных металлов, занимался демонтажем недействующих огневых точек (танков) в приграничье и продавал их на метал в Китай в течении нескольких месяцев.  Автор называет истца  «торговцем танками».  Ущерб, нанесённый «торговцем танками» (то есть Истцом) государству составил около 20 миллионов рублей  Расследованием схемы превращения боевой техники в металл сейчас занимается прокуратура. Данным выражением автор создаёт у читателя мнение о том, что Истец разработал и реализовывал преступную схему превращения боевой техники в металл,  В заглавии страницы автор делает примечание ко всем описанным на ней статьям, что описанные дела являются самыми громкими и успешными в истории забайкальских борцов с экономической преступностью.  
    Представителем истца представлено уточнение к исковому заявлению, в соответствии с которым  истец просит взыскать с ответчика 2000000 руб. морального вреда и обязать ответчика напечатать опровержение сведений, порочащих честь и достоинство, и деловую репутацию истца.
 
    Представитель ответчика иск не признала.
 
    Суд, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, изучив представленные к материалам дела документы, полагает необходимым рассмотрение дела отложить, предоставив сторонам возможность для представления дополнительных документов в обоснование заявленных требований и возражений.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями  136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Рассмотрение  дела в  предварительном  судебном  заседании  отложить  до 23 декабря  2009 года  до  16  час.  00 мин. по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6 (тел. 26-13-00, факс 26-87-03).
 
    Предложить сторонам: обеспечить явку представителей, представить документы в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Истцу: обеспечить явку своего представителя в предварительное судебное заседание, представить документы в обоснование заявленных требований.
 
    Ответчику: представить документы (по состоянию на 09.05.07 г.) об учредителях газеты «Экстра-реклама» статусе ее редакции, последующих реорганизациях (до настоящего времени), смене учредителей газеты, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны вправе заключить мировое соглашение, оформить соглашение об обстоятельствах, признаваемых ими, в соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам также разъясняется, что заключении между ними мирового соглашения государственная пошлина подлежит взысканию в размере 50 % от подлежащей уплате по делу госпошлины.  
 
    Документы сторонам представлять в виде заверенных копий, подлинники иметь с собой.
 
    При направлении в суд дополнительных документов для приобщения к материалам дела сторонам ссылаться на № А78-7174/2009.
 
 
 
Судья                                               Ю.И. Ильющенко