Определение от 18 ноября 2009 года №78-7172/2008

Дата принятия: 18 ноября 2009г.
Номер документа: 78-7172/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-7172/2008
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исправлении опечатки
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-7172/2008
 
    18 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Якимова А.А.,
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственной «Электросети»
 
    без вызова сторон
 
    вопрос об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Забайкальского края от 26 августа 2009г. по делу № А78-7172/2008,
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электросети»
 
    к Открытому акционерному обществу «Забайкальский горно-обогатительный комбинат»
 
    о принятии решения о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество – 39 объектов,
 
    с участием в деле третьих лиц без самостоятельных требований, 1. Общества с ограниченной ответственностью «Первомайская ТЭЦ», 2. Управления Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю, 3. Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю и 4. Государственного унитарного предприятия «Облтехинвентаризация»
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    19 августа 2009 года судом вынесена резолютивная часть решения, 26 августа 2009 года судом изготовлено мотивированное решение по делу № А78-7172/2008 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электросети» к Открытому акционерному обществу «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» о принятии решения о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество – 39 объектов, с участием в деле третьих лиц без самостоятельных требований, 1. Общества с ограниченной ответственностью «Первомайская ТЭЦ», 2. Управления Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю, 3. Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю и 4. Государственного унитарного предприятия «Облтехинвентаризация».
 
    10.11.2009 года от Общества с ограниченной ответственной «Электросети» (далее ООО «Электросети») поступило заявление об исправлении допущенной в решении суда описки, где заявитель просит исправить опечатку в решении Арбитражного суда Забайкальского края от 26 августа 2009 г. по делу № А78-7172/2008, а именно об исправлении в технической характеристике трансформаторной подстанции №3, идентификационный номер по плану приватизации 10107032 01.11.1956г. постройки, расположенное по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, пос.Первомайский, Шивандакан, «ТП-3» ошибку в порядковом номере 22, поскольку данная ошибка не позволяет провести государственную регистрацию права собственности на трансформаторную подстанцию.  
 
    В тексте заявления указано, что в решении суда под порядковым номером 22 имеется запись: трансформаторная подстанция № 3, в графе технической характеристике объекта проставлено как одноэтажноездание, тогда как кадастровым паспортом подтверждается этажность здания: двухэтажное. Данное обстоятельство также подтверждается общими сведениями из технического паспорта.    
 
    Рассмотрев заявление ООО «Электросети» об исправлении описки, суд полагает необходимым удовлетворить данное заявление, исправить опечатку в резолютивной части решения суда от 19.08.2009г. под порядковым номером 22 и в тексте полного мотивированного решения суда от 26.08.2009г. под порядковым номером 22  вместо слов: слов: «одноэтажное»  читать: «двухэтажное».
 
    В соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    В резолютивной части решения от 19 августа 2009 года под порядковым номером 22 вместо слов: «трансформаторная подстанция № 3 идентификационный номер по плану приватизации 10107032, расположенную в Забайкальском крае, Шилкинский район, пос. Первомайский, Шивандакан, «ТП 3», одноэтажное,  площадь по внутреннему обмеру 43,7 кв.м.»читать: «трансформаторная подстанция № 3 идентификационный номер по плану приватизации 10107032, расположенную в Забайкальском крае, Шилкинский район, пос. Первомайский, Шивандакан, «ТП 3», двухэтажное,  площадь по внутреннему обмеру 43,7 кв.м.».
 
    В полном тексте решения от 26 августа 2009 года под порядковым номером 22 вместо слов: «трансформаторная подстанция № 3 идентификационный номер по плану приватизации 10107032, расположенную в Забайкальском крае, Шилкинский район, пос. Первомайский, Шивандакан, «ТП 3», одноэтажное,  площадь по внутреннему обмеру 43,7 кв.м.»читать: «трансформаторная подстанция № 3 идентификационный номер по плану приватизации 10107032, расположенную в Забайкальском крае, Шилкинский район, пос. Первомайский, Шивандакан, «ТП 3», двухэтажное,  площадь по внутреннему обмеру 43,7 кв.м.».
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исправить опечатку в резолютивной части решения от 19 августа 2009 года и в полном тексте решения от 26 августа 2009 года по делу № А78-7172/2008.
 
 
    Судья                                                                                                        Якимов А.А.                             
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать