Определение от 30 ноября 2009 года №78-7161/2009

    2
 
А78-7161/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-7161/2009
 
    30 ноября 2009 года
 
    
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи  Олейник В.Ф.
 
    при ведении   протокола секретарем судебного заседания  Шутровой О.Г.
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края
 
    к Сельскохозяйственному производственному кооперативу  им. Вологдина
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП «Читинское продовольствие»
 
    о взыскании  200 798 руб.14 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Филипповой Е.К. – юриста (доверенность  от 17.04.2009 в деле, л.д.7);
 
    от  ответчика – Житкова  С.И. – председателя,
 
    от третьего лица -  Филипповой Е.К. – главного специалиста отдела правового икредитного обеспечения (доверенность  от 20.04.2009 в деле).
 
    Установил:
 
 
    Истец – Министерство сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края - обратился  с исковым заявлением  к Сельскохозяйственному производственному кооперативу  им. Вологдина о взыскании  200 798 руб.14 коп., из них 152 350 руб.64 коп. – основного долга по договору № 03-53 купли-продажи средств химической защиты растений, 48 447 руб.50 коп. –неустойки.
 
    Исковые требования предъявлены на основании  статей 307, 309, 310, 314, 454, 488 ГК РФ, статей 127, 130 АПК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Стороны выразили согласие о продолжении рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание.
 
    В период подготовки к судебному разбирательству стороны достигли мирового соглашения, оформили его письменно и обратились в суд с просьбой о его утверждении.
 
    Сторонами представлено мировое соглашение на следующих условиях: Ответчик - Сельскохозяйственный производственный кооператив  им. Вологдина обязуется оплатить истцу - Министерству сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края долг в сумме 152 350 руб.64 коп., неустойку в сумме 48 447 руб.50 коп., всего в сумме 200 798 руб.14 коп.,   в  срок до 20.12.2009г.
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
 
    Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
 
    В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
 
    Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.
 
    Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 2 757 руб.98 коп. с учетом  требований статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.4 мирового соглашения  надлежит отнести на  ответчика.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Мировое соглашение, согласно которому ответчик Сельскохозяйственный производственный кооператив  им. Вологдина обязуется оплатить истцу - Министерству сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края долг в сумме 152 350 руб.64 коп., неустойку в сумме 48 447 руб.50 коп., всего в сумме 200 798 руб.14 коп.,   в  срок до 20.12.2009,  утвердить.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива  им. Вологдина
 
    в доход федерального бюджета госпошлину в сумме  2 757 руб.98 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    В.Ф. Олейник