Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: 78-7158/2005
2
А78-7158/2005
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к рассмотрению и
назначении дела к судебному разбирательству
г. Чита Дело № А78-7158/2005
23 ноября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Корзовой Н.А., ознакомившись с ходатайством Михайлиной Светланы Николаевны об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Оловяннинское домоуправление», установил.
Решением Арбитражного суда Читинской области от 06 марта 2006 г. Муниципальное унитарное предприятие «Оловяннинское домоуправление» (ОГРН 1027500683275, ИНН 7515003238) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением суда от 17 сентября 2009 года конкурсным управляющим утверждена Михайлина Светлана Николаевна (Некоммерческое партнерство «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих).
19 ноября 2009 года Михайлина С.Н. представила в арбитражный суд ходатайство (вх.17360) об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Оловяннинское домоуправление».
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127–ФЗ от 26 октября 2002 года арбитражный управляющий имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве: по его заявлению; по направленному на основании решения коллегиального органа управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
В соответствии с пунктом 2 статьи 144 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке установленном п.1 ст.127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127 ФЗ.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего.
Руководствуясь ст. 24, 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ ст.137, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Оловяннинское домоуправление» принять к рассмотрению.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 часов 00 минут 14 декабря 2009 года в помещении суда по адресу: г.Чита, ул.Выставочная, 6; телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
3. Лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Некоммерческому партнерству «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представить в суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Оловяннинское домоуправление» с приложением документов, подтверждающих его соответствие требованиям ст. 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.
В случае невозможности явки в судебное заседание, необходимо письменно либо по телефону уведомить о возможности рассмотрения дела в Ваше отсутствие.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7158/2005.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья Н.А. Корзова
